Telegram Group & Telegram Channel
У J.P. Morgan опять не ладится со стартапами. На этот раз с акселераторами Techstars

Что-то в последнее время стали часто появляться истории про стартапные неудачи J.P. Morgan. Например, была шумная история про то, как они купили стартап с фейковой базой пользователей (раз, два, три). Еще в декабре была история с греческим финтех-стартапом Viva Wallet, куда они влили $800 млн. А сейчас Techcrunch пишет про разногласия J.P. Morgan с акселератором Techstars.

В 2022-м году Techstars и J.P. Morgan замутили совместную программу — Advancing Cities. Идея была в том, чтобы запустить 37 акселераторов в 9 городах США и прогнать через них 400 стартапов. Под это дело через J.P. Morgan собрали фонд на $80 млн. При этом инвестировать хотели в недопредставленных основателей — чернокожие, латиноамериканцы и так далее. Сейчас, как пишет Techcrunch, глава Techstars Маэль Гавэ (да, та самая, которая возглавляла наш Ozon) признает, что дела в программе так себе. А чуваки из J.P. Morgan и вовсе были в бешенстве после некоторых косяков, утверждают источники TechCrunch.

Так в чем же косяки? Например, были локальные с мероприятиями. На одно из них позвали какого-то политика, а J.P. Morgan это так не понравилось, что они даже убрали свой бренд. Еще были косяки, когда жаловались на управляющих акселераторами в отдельных городах. Но были системные косяки вроде того, кого считать недопредставленными основателями.

В J.P. Morgan хотели, чтобы число стартапов с недопредставленными фаундерами, проинвестированными из этого фонда, было минимум 50%, а лучше все 70%. Вот только оказалось, что у J.P. Morgan и Techstars разные понятия о недопредставленности. Например, Techstars добавляет в эту категорию иммигрантов, ветеранов, а еще недопреставленность по полу, возрасту и так далее.

И вот возникли вопросы о целевых показателях. По версии Techstars, их достигали. Да, в некоторых городах с трудом, но это перекрывалось другими городами. А вот чуваки из J.P. Morgan как-то не особо впечатлились разнообразием недопредставленности. Но вообще странно, почему они на старте не договорились о том, кто входит в эту категорию.

Плюс у Techstars еще было желание вкладывать не только в недопредставленных фаундеров, но и в перспективные стартапы. Идеально было бы это объединить, но тут уж как повезет. У директоров и инвестменеджеров Techstars выплаты-то зависят от успешности инвестиций. И вот появляется некий конфликт интересов — вроде и KPI по фаундерам надо выполнить, и в успешные стартапы вложиться. Пока они проинвестировали из этого фонда в 263 стартапа.

Еще чуваков из J.P. Morgan напрягла текучка кадров в Techstars. Ну, если честно, то и меня бы напрягла. За последний год оттуда ушли финансовый директор, директор по технологиям, директор по юридическим вопросам, директор по инвестициям в акселераторы, директор по формированию капитала, еще с десяток управляющих и так далее. Причины у всех разные, но выглядит, конечно, как массовый побег.

Пока непонятно, будет ли J.P. Morgan продлевать свое участие в этой программе, как планировалось. Но Гавэ говорила, что без J.P. Morgan им будет сложно собрать инвестиции в еще один фонд. При этом надо отметить, что у Techstars в целом дела в прошлом году были так себе — убыток в $7 млн, небольшие сокращения, закрытие акселераторов в нескольких городах.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄



group-telegram.com/Theedinorogblog/5504
Create:
Last Update:

У J.P. Morgan опять не ладится со стартапами. На этот раз с акселераторами Techstars

Что-то в последнее время стали часто появляться истории про стартапные неудачи J.P. Morgan. Например, была шумная история про то, как они купили стартап с фейковой базой пользователей (раз, два, три). Еще в декабре была история с греческим финтех-стартапом Viva Wallet, куда они влили $800 млн. А сейчас Techcrunch пишет про разногласия J.P. Morgan с акселератором Techstars.

В 2022-м году Techstars и J.P. Morgan замутили совместную программу — Advancing Cities. Идея была в том, чтобы запустить 37 акселераторов в 9 городах США и прогнать через них 400 стартапов. Под это дело через J.P. Morgan собрали фонд на $80 млн. При этом инвестировать хотели в недопредставленных основателей — чернокожие, латиноамериканцы и так далее. Сейчас, как пишет Techcrunch, глава Techstars Маэль Гавэ (да, та самая, которая возглавляла наш Ozon) признает, что дела в программе так себе. А чуваки из J.P. Morgan и вовсе были в бешенстве после некоторых косяков, утверждают источники TechCrunch.

Так в чем же косяки? Например, были локальные с мероприятиями. На одно из них позвали какого-то политика, а J.P. Morgan это так не понравилось, что они даже убрали свой бренд. Еще были косяки, когда жаловались на управляющих акселераторами в отдельных городах. Но были системные косяки вроде того, кого считать недопредставленными основателями.

В J.P. Morgan хотели, чтобы число стартапов с недопредставленными фаундерами, проинвестированными из этого фонда, было минимум 50%, а лучше все 70%. Вот только оказалось, что у J.P. Morgan и Techstars разные понятия о недопредставленности. Например, Techstars добавляет в эту категорию иммигрантов, ветеранов, а еще недопреставленность по полу, возрасту и так далее.

И вот возникли вопросы о целевых показателях. По версии Techstars, их достигали. Да, в некоторых городах с трудом, но это перекрывалось другими городами. А вот чуваки из J.P. Morgan как-то не особо впечатлились разнообразием недопредставленности. Но вообще странно, почему они на старте не договорились о том, кто входит в эту категорию.

Плюс у Techstars еще было желание вкладывать не только в недопредставленных фаундеров, но и в перспективные стартапы. Идеально было бы это объединить, но тут уж как повезет. У директоров и инвестменеджеров Techstars выплаты-то зависят от успешности инвестиций. И вот появляется некий конфликт интересов — вроде и KPI по фаундерам надо выполнить, и в успешные стартапы вложиться. Пока они проинвестировали из этого фонда в 263 стартапа.

Еще чуваков из J.P. Morgan напрягла текучка кадров в Techstars. Ну, если честно, то и меня бы напрягла. За последний год оттуда ушли финансовый директор, директор по технологиям, директор по юридическим вопросам, директор по инвестициям в акселераторы, директор по формированию капитала, еще с десяток управляющих и так далее. Причины у всех разные, но выглядит, конечно, как массовый побег.

Пока непонятно, будет ли J.P. Morgan продлевать свое участие в этой программе, как планировалось. Но Гавэ говорила, что без J.P. Morgan им будет сложно собрать инвестиции в еще один фонд. При этом надо отметить, что у Techstars в целом дела в прошлом году были так себе — убыток в $7 млн, небольшие сокращения, закрытие акселераторов в нескольких городах.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

BY The Edinorog 🦄


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Theedinorogblog/5504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. 'Wild West'
from tw


Telegram The Edinorog 🦄
FROM American