Принцип «о покойных хорошо или ничего» не распространяется на исторических личностей, сыгравших решающую роль в истории больших государств, а тем более - в мировой истории. Ушедший Михаил Горбачёв сыграл одну из самых важных ролей в мировой истории – но не в силу своих выдающихся качеств, а напротив, в силу их полного отсутствия.
В мировой истории, пожалуй, не было правителей, которые, получая в свои руки огромные полномочия на фоне всеобщей народной поддержки, без борьбы и руководствуясь наивными романтическими представлениями, теряли бы и территории, и контроль над государством, а в итоге своего правления безропотно смирялись с его уничтожением. В конце концов, все проигравшие или свергнутые правители боролись. Но не М. Горбачёв.
Мы уже никогда не узнаем, что в действительности двигало М. Горбачёвым: искренний романтизм и желание превратить СССР в образцовую демократию, тайный план преобразования страны или деятельность по указанию иностранных спецслужб. Об этом будут спорить историки. Но факт есть факт: за время его правления вторая держава мира без боя, без малейшего сопротивления и даже без всякой торговли сначала «сдала» все политические позиции в Восточной Европе, а затем и развалилась сама. По мере воплощения хаотичных реформаторских инициатив М. Горбачёва власть и единство страны неуклонно ослаблялись. Вылезли наружу все возможные деструктивные тенденции в экономике, межнациональных отношениях и социальной сфере. Расцвела махровым цветом мафия, началась серия кровавых межнациональных конфликтов.
За шесть лет казавшаяся непобедимой и невероятно стабильной империя затрещала по швам и рухнула, без всяких внешних и даже внутренних причин. Принято рассматривать в качестве причин разрушения СССР неэффективность советской экономики, санкционную политику США и их действия по обрушению цен на нефть, косность и неэффективность советской номенклатуры – но всё это кажется рационализацией, объяснением post factum, подгонкой под схемы. Всё это только часть правды. Катастрофы происходят за счёт накопления множества факторов, но всегда неожиданно. И при их расследовании всегда оказывается, что были варианты их избежать. А в конечном счёте историю делают люди - либо подчиняющиеся обстоятельствам, либо совершающие творческий акт и меняющие историю. СССР 80-х фантастически не повезло с высшим политическим руководством. Наивность идеалов сочеталась у него с полным отсутствием волевых качеств и способностей к стратегическому планированию.
Увы, имя М. Горбачёва навсегда будет связано не с демократизацией общественной жизни, «перестройкой» и «гласностью», а с разрушением СССР, который, на самом деле, и был исторической Россией. С той самой «большой геополитической катастрофой XX века», последствия которой мы переживаем до сих пор, наиболее ярко – в виде украинского кризиса.
Скажем прямо. Пример М. Горбачёва – наглядная иллюстрация того, что слабый и не соответствующий предельно ответственной должности руководитель может своим бездействием, невежеством и ошибками создать такие проблемы, которые при всем желании и возможностях не создаст самый отъявленный злодей. А значит, самое главное искусство государственного управления – искусство создавать будущее. Прежде всего – элиту будущего. Россия обязана, учась на страшных уроках прошлого, создать наконец надежную систему воспроизводства политического класса. Той самой верной Родине элиты, ставящей принципы служения и чести превыше всего. Способной бороться и формировать будущее, но при этом защищать веру предков, принципиальные духовные и моральные ценности, помнить историю страны и передавать историческую память потомкам.
Вот тогда такие люди, как М. Горбачёв, никогда не придут к власти и крах страны не повторится.
Принцип «о покойных хорошо или ничего» не распространяется на исторических личностей, сыгравших решающую роль в истории больших государств, а тем более - в мировой истории. Ушедший Михаил Горбачёв сыграл одну из самых важных ролей в мировой истории – но не в силу своих выдающихся качеств, а напротив, в силу их полного отсутствия.
В мировой истории, пожалуй, не было правителей, которые, получая в свои руки огромные полномочия на фоне всеобщей народной поддержки, без борьбы и руководствуясь наивными романтическими представлениями, теряли бы и территории, и контроль над государством, а в итоге своего правления безропотно смирялись с его уничтожением. В конце концов, все проигравшие или свергнутые правители боролись. Но не М. Горбачёв.
Мы уже никогда не узнаем, что в действительности двигало М. Горбачёвым: искренний романтизм и желание превратить СССР в образцовую демократию, тайный план преобразования страны или деятельность по указанию иностранных спецслужб. Об этом будут спорить историки. Но факт есть факт: за время его правления вторая держава мира без боя, без малейшего сопротивления и даже без всякой торговли сначала «сдала» все политические позиции в Восточной Европе, а затем и развалилась сама. По мере воплощения хаотичных реформаторских инициатив М. Горбачёва власть и единство страны неуклонно ослаблялись. Вылезли наружу все возможные деструктивные тенденции в экономике, межнациональных отношениях и социальной сфере. Расцвела махровым цветом мафия, началась серия кровавых межнациональных конфликтов.
За шесть лет казавшаяся непобедимой и невероятно стабильной империя затрещала по швам и рухнула, без всяких внешних и даже внутренних причин. Принято рассматривать в качестве причин разрушения СССР неэффективность советской экономики, санкционную политику США и их действия по обрушению цен на нефть, косность и неэффективность советской номенклатуры – но всё это кажется рационализацией, объяснением post factum, подгонкой под схемы. Всё это только часть правды. Катастрофы происходят за счёт накопления множества факторов, но всегда неожиданно. И при их расследовании всегда оказывается, что были варианты их избежать. А в конечном счёте историю делают люди - либо подчиняющиеся обстоятельствам, либо совершающие творческий акт и меняющие историю. СССР 80-х фантастически не повезло с высшим политическим руководством. Наивность идеалов сочеталась у него с полным отсутствием волевых качеств и способностей к стратегическому планированию.
Увы, имя М. Горбачёва навсегда будет связано не с демократизацией общественной жизни, «перестройкой» и «гласностью», а с разрушением СССР, который, на самом деле, и был исторической Россией. С той самой «большой геополитической катастрофой XX века», последствия которой мы переживаем до сих пор, наиболее ярко – в виде украинского кризиса.
Скажем прямо. Пример М. Горбачёва – наглядная иллюстрация того, что слабый и не соответствующий предельно ответственной должности руководитель может своим бездействием, невежеством и ошибками создать такие проблемы, которые при всем желании и возможностях не создаст самый отъявленный злодей. А значит, самое главное искусство государственного управления – искусство создавать будущее. Прежде всего – элиту будущего. Россия обязана, учась на страшных уроках прошлого, создать наконец надежную систему воспроизводства политического класса. Той самой верной Родине элиты, ставящей принципы служения и чести превыше всего. Способной бороться и формировать будущее, но при этом защищать веру предков, принципиальные духовные и моральные ценности, помнить историю страны и передавать историческую память потомкам.
Вот тогда такие люди, как М. Горбачёв, никогда не придут к власти и крах страны не повторится.
BY Разумный
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from tw
