Дмитрий Дризе пишет о том, что "Вертикаль явно дает понять, что готова при определённых условиях возродить такое понятие как «системные либералы»"
Вся проблема заключается в том, что это только "сигнал … Западу, что наша страна, на самом деле, не желает никакого разворота к диктатуре, но «ее вынуждают»": никто тех самых "либералов", пожалуй, к реальному управлению экономикой не допустит. Максимум – сохранение Кудрина на посту "контролера" во главе фактически "беззубой" Счетной палаты (кто-нибудь помнит, чтобы в последние годы ее аудит привел к системным решениям и "посадкам"?) и нескольких условных "либералов", типа Силуанова и Набиуллиной, со всех сторон "обложенных" правильными заместителями.
Да и в условиях "спецоперации" и масштабных санкций ожидать реально либеральных реформ опрометчиво, в этой ситуации в ходу будут шаги, вроде "уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций..., привязать рубль к золоту, запретить доллары…"
Ведь НЭП, та самая пресловутая "Новая экономическая политика", была принята 14 марта 1921 года, сразу после окончания Гражданской войны и интервенции. И сменила она, кстати, политику военного коммунизма, очень интересной и многообещающей экономической модели, о которой можно почитать здесь…
Дмитрий Дризе пишет о том, что "Вертикаль явно дает понять, что готова при определённых условиях возродить такое понятие как «системные либералы»"
Вся проблема заключается в том, что это только "сигнал … Западу, что наша страна, на самом деле, не желает никакого разворота к диктатуре, но «ее вынуждают»": никто тех самых "либералов", пожалуй, к реальному управлению экономикой не допустит. Максимум – сохранение Кудрина на посту "контролера" во главе фактически "беззубой" Счетной палаты (кто-нибудь помнит, чтобы в последние годы ее аудит привел к системным решениям и "посадкам"?) и нескольких условных "либералов", типа Силуанова и Набиуллиной, со всех сторон "обложенных" правильными заместителями.
Да и в условиях "спецоперации" и масштабных санкций ожидать реально либеральных реформ опрометчиво, в этой ситуации в ходу будут шаги, вроде "уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций..., привязать рубль к золоту, запретить доллары…"
Ведь НЭП, та самая пресловутая "Новая экономическая политика", была принята 14 марта 1921 года, сразу после окончания Гражданской войны и интервенции. И сменила она, кстати, политику военного коммунизма, очень интересной и многообещающей экономической модели, о которой можно почитать здесь…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
'Wild West' But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
