Если "угроза дальнейшей деградации обстановки, сползания ее в хаос" с поставками газа в Европу будет постоянно стоять на повестке дня и не будет дезавуирована или мягко "спущена на тормозах", процесс замещения российского газа на европейском рынке неминуемо будет ускоряться и когда-нибудь завершится, пусть это будет для него и чрезвычайно болезненно.
Мало того, что Россия потеряет серьезные доходы от экспорта газа, но и в значительной степени утеряет лояльность экономических элит (а вслед за ними, естественно, и политических) Европы, в первую очередь немецких. Таким образом, будут окончательно уничтожены все достижения политики Советского Союза и России по отрыву Германии от США, проводимой еще с самого начала 50-х годов, одной из основных вех которой было соглашение "Газ в обмен на трубы" 1970 года.
Более 50 лет лояльность значительной части немецких политиков, вызванная экономическим базисом газового бизнеса, позволяла СССР и России балансировать американское влияние на Германию и через нее на Европу, а с начала нулевых начать проведение напористой внешней политики.
Понятно желание "надавить на больные мозоли" в нынешней чрезвычайно сложной для страны внешнеполитической ситуации, но, на наш взгляд, подобная политика больше похожа на "выстрел себе в ногу"…
Если "угроза дальнейшей деградации обстановки, сползания ее в хаос" с поставками газа в Европу будет постоянно стоять на повестке дня и не будет дезавуирована или мягко "спущена на тормозах", процесс замещения российского газа на европейском рынке неминуемо будет ускоряться и когда-нибудь завершится, пусть это будет для него и чрезвычайно болезненно.
Мало того, что Россия потеряет серьезные доходы от экспорта газа, но и в значительной степени утеряет лояльность экономических элит (а вслед за ними, естественно, и политических) Европы, в первую очередь немецких. Таким образом, будут окончательно уничтожены все достижения политики Советского Союза и России по отрыву Германии от США, проводимой еще с самого начала 50-х годов, одной из основных вех которой было соглашение "Газ в обмен на трубы" 1970 года.
Более 50 лет лояльность значительной части немецких политиков, вызванная экономическим базисом газового бизнеса, позволяла СССР и России балансировать американское влияние на Германию и через нее на Европу, а с начала нулевых начать проведение напористой внешней политики.
Понятно желание "надавить на больные мозоли" в нынешней чрезвычайно сложной для страны внешнеполитической ситуации, но, на наш взгляд, подобная политика больше похожа на "выстрел себе в ногу"…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tw
