Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tw
