ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tw
