Юрист Юлия Нагибина

Все равны, но некоторые равны более других*

Сегодня на примере двух чиновниц расскажу вам про избирательный подход прокуратуры при рассмотрении ситуаций с конфликтом интересов.

История № 1: Татьяна Николаевна Язовских на протяжении многих лет является главным должностным лицом по госслужбе в регионе. До недавнего времени применяла к госслужащим и разъясняла для госслужащих совместно с прокуратурой антикоррупционное законодательство. 10 лет принимала непосредственное участие в незаконной раздаче VIP-субсидий («Список 41»).

Язовских много лет курировала блок государственных и муниципальных услуг, включая работу МФЦ. Татьяна Николаевна принимала личное участие в формировании кадрового резерва управленческих кадров, куда позже попал ее муж, Дмитрий Язовских. Супруг высокопоставленной чиновницы сначала возглавил МФЦ Челябинска, а позднее получил в свое управление все объединенные МФЦ Челябинской области. При этом VIP-жена продолжает курировать профессиональную деятельность мужа в рамках своих полномочий.

Чтобы выкрутиться прикрыть тылы, Т.Н. Язовских написала на имя губернатора А.Л. Текслера уведомление о возможном конфликте интересов, в котором клятвенно божилась не принимать единоличных решений по супругу, а комиссия по служебному поведению (за подписью подчиненной Язовских — ее первого зама) все это провела процедурно и оформила документально.

Мнение прокуратуры: ничего страшного, главное уведомила и пообещала «не лишковать», пользуясь семейным союзом.

История № 2: Наталья Гутова как глава КСП г. Челябинска, а до этого первый заместитель ГКУ ЧО и начальник Управления муниципального заказа, не уведомляет о своей племяннице, не находящейся в прямом подчинении.

Мнение прокуратуры: очевидное нарушение, отсутствие уведомления, прямой конфликт интересов. В итоге — потеря должности.

По действиям прокурорских, получается, что главное — это не сам факт конфликта интересов, а наличие либо отсутствие уведомления о нем. Вот, мол, Язовских честно сказала, что муж в прямом подчинении, и продолжает работать и руководить супругом, а Гутова умолчала о племяннице и поэтому была наказана уволена.

По-моему, налицо откровенное искажение закона и очень сильно попахивает коррупцией, я бы даже сказала воняет.
_________
*Цитата из романа-антиутопии «Скотный двор» (1945 г.) английского писателя Джорджа Оруэлла.
#ТатьянаЯзовских

👉🏻 @Yurist_Nagibina

www.group-telegram.com/tw/Yurist_Nagibina.com/710

933 viewsMar 20, 2023 at 08:13

Все равны, но некоторые равны более других*

Сегодня на примере двух чиновниц расскажу вам про избирательный подход прокуратуры при рассмотрении ситуаций с конфликтом интересов.

История № 1: Татьяна Николаевна Язовских на протяжении многих лет является главным должностным лицом по госслужбе в регионе. До недавнего времени применяла к госслужащим и разъясняла для госслужащих совместно с прокуратурой антикоррупционное законодательство. 10 лет принимала непосредственное участие в незаконной раздаче VIP-субсидий («Список 41»).

Язовских много лет курировала блок государственных и муниципальных услуг, включая работу МФЦ. Татьяна Николаевна принимала личное участие в формировании кадрового резерва управленческих кадров, куда позже попал ее муж, Дмитрий Язовских. Супруг высокопоставленной чиновницы сначала возглавил МФЦ Челябинска, а позднее получил в свое управление все объединенные МФЦ Челябинской области. При этом VIP-жена продолжает курировать профессиональную деятельность мужа в рамках своих полномочий.

Чтобы выкрутиться прикрыть тылы, Т.Н. Язовских написала на имя губернатора А.Л. Текслера уведомление о возможном конфликте интересов, в котором клятвенно божилась не принимать единоличных решений по супругу, а комиссия по служебному поведению (за подписью подчиненной Язовских — ее первого зама) все это провела процедурно и оформила документально.

Мнение прокуратуры: ничего страшного, главное уведомила и пообещала «не лишковать», пользуясь семейным союзом.

История № 2: Наталья Гутова как глава КСП г. Челябинска, а до этого первый заместитель ГКУ ЧО и начальник Управления муниципального заказа, не уведомляет о своей племяннице, не находящейся в прямом подчинении.

Мнение прокуратуры: очевидное нарушение, отсутствие уведомления, прямой конфликт интересов. В итоге — потеря должности.

По действиям прокурорских, получается, что главное — это не сам факт конфликта интересов, а наличие либо отсутствие уведомления о нем. Вот, мол, Язовских честно сказала, что муж в прямом подчинении, и продолжает работать и руководить супругом, а Гутова умолчала о племяннице и поэтому была наказана уволена.

По-моему, налицо откровенное искажение закона и очень сильно попахивает коррупцией, я бы даже сказала воняет.
_________
*Цитата из романа-антиутопии «Скотный двор» (1945 г.) английского писателя Джорджа Оруэлла.
#ТатьянаЯзовских

👉🏻 @Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина