Telegram Group & Telegram Channel
Около недели назад появилась информация о том, что в полиции пытали током задержанного, требуя признать себя виновным в некоем преступлении.

Совершенно справедливо с осуждением этого выступили общественники и политики республики. Присоединяюсь к ним: пытать человека нельзя, даже если вы считаете его подозреваемым в чем бы то ни было. Он должен отвечать строго по закону. Без рукоприкладства сотрудников.

Обозначил главное и перейду к тому, из-за чего, собственно, и решил написать этот пост.

По моей информации, задержание этого парня связано с каким-то интимным видео, которое явно делалось не для публики, но как-то к ней просочилось и пошло гулять по уотсапу.

Опять же, по моей информации, тот самый задержанный нашел фигурантов этого видео и провел с ними беседу. С извинениями и унижениями, все как мы любим.

По версии силовиков, он вроде бы, вымогал у них деньги, но это сильно неточно, так как, опять же, насколько мне известно, никаких доказательств этого нет.

Остановимся только на видео с извинениями.
По просочившемуся в публичное пространство видео "голой вечеринки 2.0" было понятно, что делалось оно не для распространения, что это чисто внутряковая история и если с кого-то можно было бы и спросить, так это с того, кто вытащил этот кружок и пустил его гулять по рукам.
Но спросили с тех, кто на видео.

Возможно, я неправ, но скажите мне, кому какое дело, кто и как проводит свое время? И кто имеет право за это предъявлять, угрожать или заставлять извиняться? Тем более, за то, что не должно было уйти в люди.

И почему тех, кто ходит и требует извинений у нас если не поддерживают массово, то практически не осуждают? Такое чувство, что все эти ищущие извинений - чистые и непорочные люди, на которых даже муха никогда не садилась. Сильно сомневаюсь, что это так. Но при этом им кажется правильным примерять на себя белые пальто, расписываясь в собственном лицемерии.

А по мне, так лицемерие хуже любого разврата. Нутро от него гниет гораздо быстрее и качественнее.
Но разве можно это доказать морализаторам?



group-telegram.com/abonnews/6340
Create:
Last Update:

Около недели назад появилась информация о том, что в полиции пытали током задержанного, требуя признать себя виновным в некоем преступлении.

Совершенно справедливо с осуждением этого выступили общественники и политики республики. Присоединяюсь к ним: пытать человека нельзя, даже если вы считаете его подозреваемым в чем бы то ни было. Он должен отвечать строго по закону. Без рукоприкладства сотрудников.

Обозначил главное и перейду к тому, из-за чего, собственно, и решил написать этот пост.

По моей информации, задержание этого парня связано с каким-то интимным видео, которое явно делалось не для публики, но как-то к ней просочилось и пошло гулять по уотсапу.

Опять же, по моей информации, тот самый задержанный нашел фигурантов этого видео и провел с ними беседу. С извинениями и унижениями, все как мы любим.

По версии силовиков, он вроде бы, вымогал у них деньги, но это сильно неточно, так как, опять же, насколько мне известно, никаких доказательств этого нет.

Остановимся только на видео с извинениями.
По просочившемуся в публичное пространство видео "голой вечеринки 2.0" было понятно, что делалось оно не для распространения, что это чисто внутряковая история и если с кого-то можно было бы и спросить, так это с того, кто вытащил этот кружок и пустил его гулять по рукам.
Но спросили с тех, кто на видео.

Возможно, я неправ, но скажите мне, кому какое дело, кто и как проводит свое время? И кто имеет право за это предъявлять, угрожать или заставлять извиняться? Тем более, за то, что не должно было уйти в люди.

И почему тех, кто ходит и требует извинений у нас если не поддерживают массово, то практически не осуждают? Такое чувство, что все эти ищущие извинений - чистые и непорочные люди, на которых даже муха никогда не садилась. Сильно сомневаюсь, что это так. Но при этом им кажется правильным примерять на себя белые пальто, расписываясь в собственном лицемерии.

А по мне, так лицемерие хуже любого разврата. Нутро от него гниет гораздо быстрее и качественнее.
Но разве можно это доказать морализаторам?

BY ZRFV


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/abonnews/6340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from tw


Telegram ZRFV
FROM American