«Когда мы говорим о дополнительном образовании, речь не только о сфере интересов. Есть ещё две большие задачи, которые мы решаем. Первая — это безопасность. Когда ребёнок ничем не занят, статистика показывает, что чаще всего ребёнок становится или участником преступных действий или сам подвергается опасности. А вторая — это развитие таланта. Идёт поиск себя. Например, спорт высших достижений, музыка, художественное, изобразительное искусство, другие направления. Как можно эту деятельность называть второстепенной или поддерживать её по остаточному принципу? Никоим образом [нельзя]»
На все 100% согласен! Но Анна Юрьевна! Почему тогда регионам навязывается "Навигатор" и модель оплаты посещения кружков через так называемые "сертификаты"? Причем в большинстве случаев именно эта связка - цифровой "Навигатор", насмерть привязанный к "Госуслугам" и вместе с ним, ограничивающий возможность выбора и смены кружка "сертификат" - кратно сокращает возможности для посещения кружков! Искусственно сокращает, руками чиновников на местах!
Вы не хотите в этом вопросе разобраться и выяснить, почему дети не ходят в кружки, почему количество кружков год от года только сокращается, а кадры не только не пополняются, но и таят безвозвратно?
Поверьте, если Вы попробуете окунуться в этот вопрос - Вам будет совсем не по себе.
«Когда мы говорим о дополнительном образовании, речь не только о сфере интересов. Есть ещё две большие задачи, которые мы решаем. Первая — это безопасность. Когда ребёнок ничем не занят, статистика показывает, что чаще всего ребёнок становится или участником преступных действий или сам подвергается опасности. А вторая — это развитие таланта. Идёт поиск себя. Например, спорт высших достижений, музыка, художественное, изобразительное искусство, другие направления. Как можно эту деятельность называть второстепенной или поддерживать её по остаточному принципу? Никоим образом [нельзя]»
На все 100% согласен! Но Анна Юрьевна! Почему тогда регионам навязывается "Навигатор" и модель оплаты посещения кружков через так называемые "сертификаты"? Причем в большинстве случаев именно эта связка - цифровой "Навигатор", насмерть привязанный к "Госуслугам" и вместе с ним, ограничивающий возможность выбора и смены кружка "сертификат" - кратно сокращает возможности для посещения кружков! Искусственно сокращает, руками чиновников на местах!
Вы не хотите в этом вопросе разобраться и выяснить, почему дети не ходят в кружки, почему количество кружков год от года только сокращается, а кадры не только не пополняются, но и таят безвозвратно?
Поверьте, если Вы попробуете окунуться в этот вопрос - Вам будет совсем не по себе.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from tw
