Для адвоката обострённое чувство справедливости, строго по Парацельсу, есть яд, и есть лекарство. Без него практически невозможно стать по-настоящему успешным в своём ремесле.
Однако, оно же нередко играет с нами злую шутку, когда мы в порыве горячности, вызванной очередным процессуальным вывихом оппонентов либо суда, совершаем поспешные, порою не до конца обдуманные действия (каюсь, сам бываю грешен, судьи не дадут соврать) 🙂↔️
Вместе с тем, подобной горячностью страдаем не мы одни. И это следует не только иметь ввиду, но и использовать в работе.
Например, в одном из дел суд, отказывая стороне защиты в назначении экспертизы, имел неосторожность высказаться об относимости некоторых из имевшихся в деле доказательств, тем самым дал им оценку до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.
Подобное нарушение является достаточно распространённым, однако, далеко не для каждого из судей очевидно, что таковое относится к обстоятельствам, исключающим его дальнейшее участие в производстве по делу. Иначе, такие огрехи были бы экзотикой.
Если бы я немедленно заявил отвод председательствующему, то с вероятностью в 99% он был бы оставлен без удовлетворения, и вопрос был бы закрыт как минимум до разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, судьи часто болезненно реагируют на заявляемый защитником отвод, воспринимая его не как часть процесса, а как личное оскорбление, и затем отыгрываются на подсудимом.
Понимая это, я решил поступить иначе. Уже под самый занавес заседания я попросил разрешить мне сделать заявление, в котором обратил внимание суда на допущенные им нарушения, предложив самостоятельно поразмыслить над тем, может ли он продолжить своё участие в деле. На последовавший за этим вопрос, следует ли расценивать сказанное мною как заявление об отводе, я ответил отрицательно.
Реакция прокурора, видимо с перепугу заявившего, что сторона защиты не имеет права делать подобные заявления, подтвердила мои опасения относительно того, какая участь ожидала бы заявление об отводе.
Тем не менее, время до следующего заседания и суд и прокурор провели с пользой для себя и процесса.
Как только заседание было открыто, прокурор, глядя в пол, заявил председательствующему отвод, слово в слово повторив ранее сделанное мною заявление. Данный отвод суд с блаженною улыбкой на устах незамедлительно удовлетворил.
Таким образом, дав судье время как следует подумать, в том числе, не торопясь посоветоваться со старшими коллегами, я решил свою тактическую задачу😊
Для адвоката обострённое чувство справедливости, строго по Парацельсу, есть яд, и есть лекарство. Без него практически невозможно стать по-настоящему успешным в своём ремесле.
Однако, оно же нередко играет с нами злую шутку, когда мы в порыве горячности, вызванной очередным процессуальным вывихом оппонентов либо суда, совершаем поспешные, порою не до конца обдуманные действия (каюсь, сам бываю грешен, судьи не дадут соврать) 🙂↔️
Вместе с тем, подобной горячностью страдаем не мы одни. И это следует не только иметь ввиду, но и использовать в работе.
Например, в одном из дел суд, отказывая стороне защиты в назначении экспертизы, имел неосторожность высказаться об относимости некоторых из имевшихся в деле доказательств, тем самым дал им оценку до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.
Подобное нарушение является достаточно распространённым, однако, далеко не для каждого из судей очевидно, что таковое относится к обстоятельствам, исключающим его дальнейшее участие в производстве по делу. Иначе, такие огрехи были бы экзотикой.
Если бы я немедленно заявил отвод председательствующему, то с вероятностью в 99% он был бы оставлен без удовлетворения, и вопрос был бы закрыт как минимум до разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, судьи часто болезненно реагируют на заявляемый защитником отвод, воспринимая его не как часть процесса, а как личное оскорбление, и затем отыгрываются на подсудимом.
Понимая это, я решил поступить иначе. Уже под самый занавес заседания я попросил разрешить мне сделать заявление, в котором обратил внимание суда на допущенные им нарушения, предложив самостоятельно поразмыслить над тем, может ли он продолжить своё участие в деле. На последовавший за этим вопрос, следует ли расценивать сказанное мною как заявление об отводе, я ответил отрицательно.
Реакция прокурора, видимо с перепугу заявившего, что сторона защиты не имеет права делать подобные заявления, подтвердила мои опасения относительно того, какая участь ожидала бы заявление об отводе.
Тем не менее, время до следующего заседания и суд и прокурор провели с пользой для себя и процесса.
Как только заседание было открыто, прокурор, глядя в пол, заявил председательствующему отвод, слово в слово повторив ранее сделанное мною заявление. Данный отвод суд с блаженною улыбкой на устах незамедлительно удовлетворил.
Таким образом, дав судье время как следует подумать, в том числе, не торопясь посоветоваться со старшими коллегами, я решил свою тактическую задачу😊
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from tw
