Telegram Group & Telegram Channel
#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Сегодня побывала в заседании апелляционного арбитражного суда в качестве слушателя.
Очень поучительный поход, скажу я вам!
Расскажу, как НЕ нужно вести себя в апелляции (о самом составлении апелляционной жалобы на решение суда уже была методичка, она вот тут).

Итак, действующие лица:
- истец, проигравший дело в первой инстанции, подавший апелляцию и, до кучи, ходатайство о проведении судебной экспертизы, в которой отказал суд первой инстанции;
- ответчик, которого устраивает решение суда;
- третье лицо.

Очевидно, самая сложная задача стояла перед истцом – убедить суд в необходимости отмены решения суда, еще и добиться назначения судебной экспертизы.

Эта задача им была полностью провалена, и вот почему:

истец не назвал в своем выступлении конкретных оснований отмены судебных актов, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, попросту – не указал на ошибки суда.
А само по себе несогласие с решением не является основанием к его отмене.

Выступление было бессистемным, по сути, представитель рассказывал, как несправедлива к истцу судьба в лице ответчика.
Это в корне неверно.
В апелляции вы не должны оппонировать доводам другой стороны, ваша задача – оспорить решение суда, именно ему нужно аргументировано возражать!

В выступлении истец постоянно упоминал номера и даты документов, которые не несли никакой смысловой нагрузки, еще больше затрудняя и без того путаный рассказ. Судьи в этом месте морщились.

Не нужно читать ваши документы с листа и монотонно пересказывать текст апелляции или отзыва, начиная выступление с описания резолютивной части решения суда! Поверьте, резолютивную часть решения судьи уже прочли, они примерно знают, какой сейчас рассматривается спор.
Ваш краткий рассказ о сути вопроса своими словами, а не канцеляритом, будет куда эффективнее.

Истец не озвучил суду суть ходатайства о назначении экспертизы, которое сам же заявил одновременно с подачей апелляционной жалобы, не объяснил, в чем состоит ошибка суда первой инстанции, отклонившего ходатайство, и какое обстоятельство, входящее в предмет доказывания, подтвердит или опровергнет заключение экспертов.

Во время выступления представитель, сгорбившись, всю дорогу смотрел в стол, хотя говорил вполне громко.
Коллеги, судьи считывают невербальные сигналы!
«Поза неудачника» недопустима.
Стоим прямо, смотрим в глаза, устанавливаем зрительный контакт!

Не тараторьте и не бубните, говорите четко и ясно. Выступление в суде требует: а) подготовки; б) тренировки. Напишите заранее вашу речь и прочтите в нормальном темпе, проверьте, сколько времени она занимает, не поленитесь попрактиковаться на родственнике, соседе, домашнем питомце, на худой конец.
Зевнёт во всю пасть, пока вы читаете, – надо сокращать и добавлять экспрессию в выступление.

Внимательно слушайте судей. Ваша задача не отбарабанить выученный наизусть текст жалобы, а донести до суда конкретную правовую проблему в деле. Поэтому вы должны быть внимательны и отвечать на заданные вам судьями конкретные вопросы. Обратите внимание на то, слушают ли вас.

Соблюдайте регламент, который вам может установить суд. Будьте готовы сократить выступление до самых важных тезисов. Желательно иметь перед глазами краткий план выступления.

Не забудьте, чего хотите от суда. Сегодня в процессе судьи вынуждены были клещами тащить из разволновавшегося ответчика фразу о том, что решение суда нужно оставить без изменения.

🍒Ну и вишня на торте: третье лицо, отвечая на вопрос суда о своей позиции по делу, просило вынести законное и обоснованное решение. Хоть бы раз они попросили, ради разнообразия, вынести незаконное!....

В общем, подготовка - наше всё! Удачи в судах!



group-telegram.com/advokat77519/1016
Create:
Last Update:

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Сегодня побывала в заседании апелляционного арбитражного суда в качестве слушателя.
Очень поучительный поход, скажу я вам!
Расскажу, как НЕ нужно вести себя в апелляции (о самом составлении апелляционной жалобы на решение суда уже была методичка, она вот тут).

Итак, действующие лица:
- истец, проигравший дело в первой инстанции, подавший апелляцию и, до кучи, ходатайство о проведении судебной экспертизы, в которой отказал суд первой инстанции;
- ответчик, которого устраивает решение суда;
- третье лицо.

Очевидно, самая сложная задача стояла перед истцом – убедить суд в необходимости отмены решения суда, еще и добиться назначения судебной экспертизы.

Эта задача им была полностью провалена, и вот почему:

истец не назвал в своем выступлении конкретных оснований отмены судебных актов, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, попросту – не указал на ошибки суда.
А само по себе несогласие с решением не является основанием к его отмене.

Выступление было бессистемным, по сути, представитель рассказывал, как несправедлива к истцу судьба в лице ответчика.
Это в корне неверно.
В апелляции вы не должны оппонировать доводам другой стороны, ваша задача – оспорить решение суда, именно ему нужно аргументировано возражать!

В выступлении истец постоянно упоминал номера и даты документов, которые не несли никакой смысловой нагрузки, еще больше затрудняя и без того путаный рассказ. Судьи в этом месте морщились.

Не нужно читать ваши документы с листа и монотонно пересказывать текст апелляции или отзыва, начиная выступление с описания резолютивной части решения суда! Поверьте, резолютивную часть решения судьи уже прочли, они примерно знают, какой сейчас рассматривается спор.
Ваш краткий рассказ о сути вопроса своими словами, а не канцеляритом, будет куда эффективнее.

Истец не озвучил суду суть ходатайства о назначении экспертизы, которое сам же заявил одновременно с подачей апелляционной жалобы, не объяснил, в чем состоит ошибка суда первой инстанции, отклонившего ходатайство, и какое обстоятельство, входящее в предмет доказывания, подтвердит или опровергнет заключение экспертов.

Во время выступления представитель, сгорбившись, всю дорогу смотрел в стол, хотя говорил вполне громко.
Коллеги, судьи считывают невербальные сигналы!
«Поза неудачника» недопустима.
Стоим прямо, смотрим в глаза, устанавливаем зрительный контакт!

Не тараторьте и не бубните, говорите четко и ясно. Выступление в суде требует: а) подготовки; б) тренировки. Напишите заранее вашу речь и прочтите в нормальном темпе, проверьте, сколько времени она занимает, не поленитесь попрактиковаться на родственнике, соседе, домашнем питомце, на худой конец.
Зевнёт во всю пасть, пока вы читаете, – надо сокращать и добавлять экспрессию в выступление.

Внимательно слушайте судей. Ваша задача не отбарабанить выученный наизусть текст жалобы, а донести до суда конкретную правовую проблему в деле. Поэтому вы должны быть внимательны и отвечать на заданные вам судьями конкретные вопросы. Обратите внимание на то, слушают ли вас.

Соблюдайте регламент, который вам может установить суд. Будьте готовы сократить выступление до самых важных тезисов. Желательно иметь перед глазами краткий план выступления.

Не забудьте, чего хотите от суда. Сегодня в процессе судьи вынуждены были клещами тащить из разволновавшегося ответчика фразу о том, что решение суда нужно оставить без изменения.

🍒Ну и вишня на торте: третье лицо, отвечая на вопрос суда о своей позиции по делу, просило вынести законное и обоснованное решение. Хоть бы раз они попросили, ради разнообразия, вынести незаконное!....

В общем, подготовка - наше всё! Удачи в судах!

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/1016

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from tw


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American