#жизнь_МПЮ Думаю, что первая консультация клиента юристом не должна быть бесплатной.
Я поняла это, когда в начале 2000-х годов консультировала народ в «филиале» нашей краснознаменной юрконсультации в одном районном суде Москвы. Сначала стол стоял прямо на лестнице, на одной из площадок. «Приходи к нему лечиться и корова, и волчица...» (с). А позже председатель суда был столь любезен, что выделил адвокатам крошечный кабинет для этих целей.
И по четыре часа в неделю ко мне приходили, в основном, бабушки и дедушки, которых в наш кабинет отправляли не принявшие их иск или заявление судьи, или приставы прямо на входе понимали, что клиент - наш.
Жизненные истории, которые они рассказывали, вызывали, конечно, сочувствие. Я консультировала, помогала переделать их документы. И поначалу, глядя на этих людей, мне было прямо совестно и неловко брать с них деньги. Они же живут на пенсию. А тут еще и адвокат денег хочет.
Но пару раз, не взяв за консультацию ни копейки, вместо радости, я увидела в глазах разочарование. Одна особо старенькая бабушка мне сказала: «Не обижай меня, я могу заплатить». А другой дедушка, не согласившись с консультацией, сказал мне, что это фигня какая-то, так не может быть, и вы меня обманываете!
И я поняла, что мой бесплатный совет эти бабушки и дедушки воспринимают на уровне трепа с такими же как они пенсионерами на лавочке у подъезда или в очереди в поликлинике.
А вот если я беру с них плату (пусть маленькую, пусть символическую) – то консультация превращается в купленное знание. А купленное не может стоить ноль. Оно имеет ценность. Такой совет заслуживает внимания. К нему надо прислушаться. Выписывание адвокатом квитанции и передача ему денег – ритуал, похожий на любой другой, когда ты – покупатель. И, значит, если адвокат берет деньги за свой «товар», он же отвечает за качество!
Поэтому, когда в эту комнатку приходили потенциальные клиенты, я с порога им сообщала, что консультация –платная. Некоторые недовольные говорили в ответ, что в суде не может быть «платно», и уходили, но это редкость.
А в основном даже самые-самые скромно одетые пенсионеры оставались, рассказывали мне свое горе, получали совет, платили 100-200 рублей и уходили абсолютно счастливые, тщательно припрятав полученную квитанцию об оплате.
С обычным клиентом точно так же. Я предупреждаю всегда, когда мы впервые общаемся, о цене первой консультации. В конце консультации я иногда могу отказаться принять плату, если это была «установочная» встреча, и мы точно продолжим, или если в результате общения понятно, что данному конкретному человеку я не могу помочь. Но в основном, когда человек приходит на платную консультацию, он сосредоточен, подготовлен, у него список вопросов. А я полноценно проконсультировала клиента, поделилась с ним своим знанием. И за такую консультацию, безусловно, надо брать плату. Иначе человек банально может заподозрить, что адвокат час рассказывал ему бог знает что, ерунду, не имеющую ничего общего с реальностью, и такому совету следовать не надо, может быть опасно.
А позже я нашла прекрасную английскую поговорку: "Совет адвоката ничего не стоит, пока за него не уплачено". Все ровно так и обстоит. Теперь она у меня на главной странице сайта.
#жизнь_МПЮ Думаю, что первая консультация клиента юристом не должна быть бесплатной.
Я поняла это, когда в начале 2000-х годов консультировала народ в «филиале» нашей краснознаменной юрконсультации в одном районном суде Москвы. Сначала стол стоял прямо на лестнице, на одной из площадок. «Приходи к нему лечиться и корова, и волчица...» (с). А позже председатель суда был столь любезен, что выделил адвокатам крошечный кабинет для этих целей.
И по четыре часа в неделю ко мне приходили, в основном, бабушки и дедушки, которых в наш кабинет отправляли не принявшие их иск или заявление судьи, или приставы прямо на входе понимали, что клиент - наш.
Жизненные истории, которые они рассказывали, вызывали, конечно, сочувствие. Я консультировала, помогала переделать их документы. И поначалу, глядя на этих людей, мне было прямо совестно и неловко брать с них деньги. Они же живут на пенсию. А тут еще и адвокат денег хочет.
Но пару раз, не взяв за консультацию ни копейки, вместо радости, я увидела в глазах разочарование. Одна особо старенькая бабушка мне сказала: «Не обижай меня, я могу заплатить». А другой дедушка, не согласившись с консультацией, сказал мне, что это фигня какая-то, так не может быть, и вы меня обманываете!
И я поняла, что мой бесплатный совет эти бабушки и дедушки воспринимают на уровне трепа с такими же как они пенсионерами на лавочке у подъезда или в очереди в поликлинике.
А вот если я беру с них плату (пусть маленькую, пусть символическую) – то консультация превращается в купленное знание. А купленное не может стоить ноль. Оно имеет ценность. Такой совет заслуживает внимания. К нему надо прислушаться. Выписывание адвокатом квитанции и передача ему денег – ритуал, похожий на любой другой, когда ты – покупатель. И, значит, если адвокат берет деньги за свой «товар», он же отвечает за качество!
Поэтому, когда в эту комнатку приходили потенциальные клиенты, я с порога им сообщала, что консультация –платная. Некоторые недовольные говорили в ответ, что в суде не может быть «платно», и уходили, но это редкость.
А в основном даже самые-самые скромно одетые пенсионеры оставались, рассказывали мне свое горе, получали совет, платили 100-200 рублей и уходили абсолютно счастливые, тщательно припрятав полученную квитанцию об оплате.
С обычным клиентом точно так же. Я предупреждаю всегда, когда мы впервые общаемся, о цене первой консультации. В конце консультации я иногда могу отказаться принять плату, если это была «установочная» встреча, и мы точно продолжим, или если в результате общения понятно, что данному конкретному человеку я не могу помочь. Но в основном, когда человек приходит на платную консультацию, он сосредоточен, подготовлен, у него список вопросов. А я полноценно проконсультировала клиента, поделилась с ним своим знанием. И за такую консультацию, безусловно, надо брать плату. Иначе человек банально может заподозрить, что адвокат час рассказывал ему бог знает что, ерунду, не имеющую ничего общего с реальностью, и такому совету следовать не надо, может быть опасно.
А позже я нашла прекрасную английскую поговорку: "Совет адвоката ничего не стоит, пока за него не уплачено". Все ровно так и обстоит. Теперь она у меня на главной странице сайта.
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from tw
