#жизнь_МПЮ Вот, коллеги, к чему приводит, на мой взгляд, порочный подход в делах о банкротстве, когда в качестве сделки оспаривают все на свете: платежи, действия, акты, счета и т.д.
В деле о банкротстве физлица финансовый управляющий (нет слов, какой талантливый) пошел оспаривать в двух разных обособленных спорах как две разные цепочки сделок единый договор купли-продажи нескольких земельных участков. Тупо взял выписки ЕГРН и по ним заявил требования об оспаривании сделок, объединив участки в два разных пула.
При этом ни управляющий, ни суд не удосужились истребовать регистрационные дела, из которых бы увидели, что первичный договор один, общий. Главное что? Главное - скорость! Кто был у судьи Гончаренко в АСМ, понимает, о чем я.
А теперь у нас есть один отмененный судебный акт по части сделки и рассмотрение в этой части в 9ААС по правилам первой инстанции. И еще вступивший в законную силу судебный акт по другой части той же сделки (!), на который подана апелляция в связи с неизвещением ответчика.
#жизнь_МПЮ Вот, коллеги, к чему приводит, на мой взгляд, порочный подход в делах о банкротстве, когда в качестве сделки оспаривают все на свете: платежи, действия, акты, счета и т.д.
В деле о банкротстве физлица финансовый управляющий (нет слов, какой талантливый) пошел оспаривать в двух разных обособленных спорах как две разные цепочки сделок единый договор купли-продажи нескольких земельных участков. Тупо взял выписки ЕГРН и по ним заявил требования об оспаривании сделок, объединив участки в два разных пула.
При этом ни управляющий, ни суд не удосужились истребовать регистрационные дела, из которых бы увидели, что первичный договор один, общий. Главное что? Главное - скорость! Кто был у судьи Гончаренко в АСМ, понимает, о чем я.
А теперь у нас есть один отмененный судебный акт по части сделки и рассмотрение в этой части в 9ААС по правилам первой инстанции. И еще вступивший в законную силу судебный акт по другой части той же сделки (!), на который подана апелляция в связи с неизвещением ответчика.
Чем кончится история - расскажу обязательно.
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from tw
