"Законный владелец" НЕ РАВНО "Добросовестный приобретатель", потому что последний ВСЕГДА владеет имуществом без законных оснований (он же не знал и не мог знать, что покупает у лица, не имеющего права отчуждать! То есть купил незаконно, не у собственника, поэтому титул собственника не приобрел).
Поэтому писать в отзыве "мы являемся законным владельцем и добросовестным приобретателем" это примерно "мы купили строго по закону, но не знали, что это незаконно". Поэтому, уважаемые ответчики по искам о виндикации, определитесь, кто вы? Если пишете "я добросовестный приобретатель", фактически вы признали незаконность владения. Спасибо прекрасной монографии Константина Ильича Скловского, в которой все это когда-то было разжевано ("Работа адвоката по обоснованию и оспариванию добросовестности в гражданских спорах". М. ЛексЭст. 2004, это великолепное и очень полезное чтение).
Я не знаю, есть ли смысл в этой писанине, думаю, многие коллеги лучше меня знают, что такое виндикация и с чем ее едят, как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Но тут вот вчиталась в новый чужой иск. Накипело.
"Законный владелец" НЕ РАВНО "Добросовестный приобретатель", потому что последний ВСЕГДА владеет имуществом без законных оснований (он же не знал и не мог знать, что покупает у лица, не имеющего права отчуждать! То есть купил незаконно, не у собственника, поэтому титул собственника не приобрел).
Поэтому писать в отзыве "мы являемся законным владельцем и добросовестным приобретателем" это примерно "мы купили строго по закону, но не знали, что это незаконно". Поэтому, уважаемые ответчики по искам о виндикации, определитесь, кто вы? Если пишете "я добросовестный приобретатель", фактически вы признали незаконность владения. Спасибо прекрасной монографии Константина Ильича Скловского, в которой все это когда-то было разжевано ("Работа адвоката по обоснованию и оспариванию добросовестности в гражданских спорах". М. ЛексЭст. 2004, это великолепное и очень полезное чтение).
Я не знаю, есть ли смысл в этой писанине, думаю, многие коллеги лучше меня знают, что такое виндикация и с чем ее едят, как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Но тут вот вчиталась в новый чужой иск. Накипело.
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
