🏛 Вы, надеюсь, помните, что в прошлом году было принято постановление КС РФ от 20.07.2023 N 43-П, которым законодателей обязали разработать норму ГПК РФ по вопросу назначения экспертизы в гражданском процессе только после внесения соответствующих сумм на счет Судебного департамента.
❗️❗️❗️Теперь такая норма есть, и соответствующий закон уже вступил в силу.
Федеральным законом (191-ФЗ от 22.07.2024) внесены изменения в том числе в статью 79 ГПК РФ.
Ссылку на закон прикреплю ниже (как обычно, есть нюансы), а пока самое важное 👇
"В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы".
🏛 Вы, надеюсь, помните, что в прошлом году было принято постановление КС РФ от 20.07.2023 N 43-П, которым законодателей обязали разработать норму ГПК РФ по вопросу назначения экспертизы в гражданском процессе только после внесения соответствующих сумм на счет Судебного департамента.
❗️❗️❗️Теперь такая норма есть, и соответствующий закон уже вступил в силу.
Федеральным законом (191-ФЗ от 22.07.2024) внесены изменения в том числе в статью 79 ГПК РФ.
Ссылку на закон прикреплю ниже (как обычно, есть нюансы), а пока самое важное 👇
"В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы".
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from tw
