ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ

Об аудиозаписи процесса

Заявляю тут некоторое время назад в одном из региональных (это важно) судов ходатайство об оглашении отдельных листов дела в присутствии свидетеля для последующих вопросов ему.

Судья удовлетворяет и посылает секретаря за нужными томами. Та приносит, но я понимаю, что, кажется, ошибся в нумерации одного из томов. Бывает, что поделать, секретарь бежит обратно.

Я пока разглядываю один из принесенных томов.

Судья смотрит несколько раздраженно (эх, всегда эта спешка - бич российского правосудия!).

-Адвокат, ну может вы пока огласите те листы, что есть?
-Ваша честь, я, конечно, могу, но вроде как не хотелось бы этого делать без секретаря судебного заседания, ведущего протокол (недоуменно).
-Ну аудиозапись же ведется! (показывает на микрофоны)
-Ну хорошо, давайте.
-Ну теперь-то уж НЕТ.

Судья посчитала, что я решил заложить мину под протокол судебного заседания.

А я на самом деле сразу не сообразил, и в моих словах насчет отсутствия секретаря не было подвоха: я подумал, что их честь упустила сама момент с секретарем. Хотел наоборот, чтоб не получилось дурацкой ошибки.

Дело в том, что в Москве в судах уже несколько лет ведется не только аудио, но и видеозапись (чего закон, кстати, не требует).

Поэтому я, будучи судьей, не мог даже представить себе как-то возможным что-то оглашать, если отсутствует секретарь судебного заседания, это же будет ВИДНО. О чем на автомате и сообщил судье в данном процессе.

Я упустил, что когда есть только аудио - некоторая возможность "похулиганить" остается. И такое предложение, выходит, не было "дурацкой ошибкой", а являлось вполне сознательным и даже деловым.

Впрочем, я как-то против такой "процессуальной экономии".

#юридическое #сгенерировано - Аудиозапись судебного заседания

Ⓜ️

www.group-telegram.com/tw/advokaturabezprikras.com/151

2.8K viewsAug 29, 2023 at 06:26

Об аудиозаписи процесса

Заявляю тут некоторое время назад в одном из региональных (это важно) судов ходатайство об оглашении отдельных листов дела в присутствии свидетеля для последующих вопросов ему.

Судья удовлетворяет и посылает секретаря за нужными томами. Та приносит, но я понимаю, что, кажется, ошибся в нумерации одного из томов. Бывает, что поделать, секретарь бежит обратно.

Я пока разглядываю один из принесенных томов.

Судья смотрит несколько раздраженно (эх, всегда эта спешка - бич российского правосудия!).

-Адвокат, ну может вы пока огласите те листы, что есть?
-Ваша честь, я, конечно, могу, но вроде как не хотелось бы этого делать без секретаря судебного заседания, ведущего протокол (недоуменно).
-Ну аудиозапись же ведется! (показывает на микрофоны)
-Ну хорошо, давайте.
-Ну теперь-то уж НЕТ.

Судья посчитала, что я решил заложить мину под протокол судебного заседания.

А я на самом деле сразу не сообразил, и в моих словах насчет отсутствия секретаря не было подвоха: я подумал, что их честь упустила сама момент с секретарем. Хотел наоборот, чтоб не получилось дурацкой ошибки.

Дело в том, что в Москве в судах уже несколько лет ведется не только аудио, но и видеозапись (чего закон, кстати, не требует).

Поэтому я, будучи судьей, не мог даже представить себе как-то возможным что-то оглашать, если отсутствует секретарь судебного заседания, это же будет ВИДНО. О чем на автомате и сообщил судье в данном процессе.

Я упустил, что когда есть только аудио - некоторая возможность "похулиганить" остается. И такое предложение, выходит, не было "дурацкой ошибкой", а являлось вполне сознательным и даже деловым.

Впрочем, я как-то против такой "процессуальной экономии".

#юридическое #сгенерировано - Аудиозапись судебного заседания

Ⓜ️

BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ