Заявляю тут некоторое время назад в одном из региональных (это важно) судов ходатайство об оглашении отдельных листов дела в присутствии свидетеля для последующих вопросов ему.
Судья удовлетворяет и посылает секретаря за нужными томами. Та приносит, но я понимаю, что, кажется, ошибся в нумерации одного из томов. Бывает, что поделать, секретарь бежит обратно.
Я пока разглядываю один из принесенных томов.
Судья смотрит несколько раздраженно (эх, всегда эта спешка - бич российского правосудия!).
-Адвокат, ну может вы пока огласите те листы, что есть? -Ваша честь, я, конечно, могу, но вроде как не хотелось бы этого делать без секретаря судебного заседания, ведущего протокол (недоуменно). -Ну аудиозапись же ведется!(показывает на микрофоны) -Ну хорошо, давайте. -Ну теперь-то уж НЕТ.
Судья посчитала, что я решил заложить мину под протокол судебного заседания.
А я на самом деле сразу не сообразил, и в моих словах насчет отсутствия секретаря не было подвоха: я подумал, что их честь упустила сама момент с секретарем. Хотел наоборот, чтоб не получилось дурацкой ошибки.
Дело в том, что в Москве в судах уже несколько лет ведется не только аудио, но и видеозапись (чего закон, кстати, не требует).
Поэтому я, будучи судьей, не мог даже представить себе как-то возможным что-то оглашать, если отсутствует секретарь судебного заседания, это же будет ВИДНО. О чем на автомате и сообщил судье в данном процессе.
Я упустил, что когда есть только аудио - некоторая возможность "похулиганить" остается. И такое предложение, выходит, не было "дурацкой ошибкой", а являлось вполне сознательным и даже деловым.
Впрочем, я как-то против такой "процессуальной экономии".
Заявляю тут некоторое время назад в одном из региональных (это важно) судов ходатайство об оглашении отдельных листов дела в присутствии свидетеля для последующих вопросов ему.
Судья удовлетворяет и посылает секретаря за нужными томами. Та приносит, но я понимаю, что, кажется, ошибся в нумерации одного из томов. Бывает, что поделать, секретарь бежит обратно.
Я пока разглядываю один из принесенных томов.
Судья смотрит несколько раздраженно (эх, всегда эта спешка - бич российского правосудия!).
-Адвокат, ну может вы пока огласите те листы, что есть? -Ваша честь, я, конечно, могу, но вроде как не хотелось бы этого делать без секретаря судебного заседания, ведущего протокол (недоуменно). -Ну аудиозапись же ведется!(показывает на микрофоны) -Ну хорошо, давайте. -Ну теперь-то уж НЕТ.
Судья посчитала, что я решил заложить мину под протокол судебного заседания.
А я на самом деле сразу не сообразил, и в моих словах насчет отсутствия секретаря не было подвоха: я подумал, что их честь упустила сама момент с секретарем. Хотел наоборот, чтоб не получилось дурацкой ошибки.
Дело в том, что в Москве в судах уже несколько лет ведется не только аудио, но и видеозапись (чего закон, кстати, не требует).
Поэтому я, будучи судьей, не мог даже представить себе как-то возможным что-то оглашать, если отсутствует секретарь судебного заседания, это же будет ВИДНО. О чем на автомате и сообщил судье в данном процессе.
Я упустил, что когда есть только аудио - некоторая возможность "похулиганить" остается. И такое предложение, выходит, не было "дурацкой ошибкой", а являлось вполне сознательным и даже деловым.
Впрочем, я как-то против такой "процессуальной экономии".
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tw
