Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тишина должна быть в библиотеке!

Суд апелляционной инстанции удалился в совещательную комнату. Рассматривалась мера пресечения. Доверитель на связи по ВКС.

Понимаю, что звук отключён.

-Можно включить? - говорю.
-Нельзя общаться по видео, - отвечает помощница судьи.
-Почему?
-Нельзя без разрешения председательствующего.
-А чё такого-то? Если бы он в клетке был или «аквариуме» - можно было бы общаться?
-Нельзя без разрешения председательствующего.
-Председательствующий в совещательной. Если бы я знал, что надо разрешение - мне бы нужно было прямо в процессе разрешение спросить?
-...
-Мне только сказать, что завтра в СИЗО у нас по плану свидание, но есть нюанс.

Лечил, короче, минуты две. Дала.

Коллега вслед пытается тоже что-то сказать. Опять отключили звук. Снова крутим ситуацию с помощницей по кругу. В этот раз не включили.

Доверитель причем, на связи громко на весь зал: «Ну это они специально, да, чтоб нам нельзя было разговаривать?»

То есть, для понимания - сам изолятор включён на полную громкость: разговаривает доверитель, лязгают двери, на заднем фоне кричит охрана. Вопрос не в соблюдении какой-то тишины. Просто адвокату нельзя ничего сказать.

А мне что ответить человеку? Только киваю головой и машу руками, как глухонемой. Реально - испанский стыд. Чувствую себя идиотом. Господи, позорище-то какое: в сз с подзащитным, никому не мешая, и поговорить нельзя?

Затем заходит в зал по своим делам - председатель состава (как выяснилось). Помощница предлагает обратиться к ней. Обращаемся.

Опять бессмысленный диалог по кругу. Нельзя общаться, потому что нельзя.

Норму права или внутренней инструкции никто назвать не может.

Норма есть, я напомню: п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ - обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. Она очень простая, универсальная и не ограничиваемая ни одной инструкцией.

...Давно, когда КВН ещё не стал унылым и уставшим, Миша Галустян был героем классического номера «Тишина должна быть в библиотеке».

Номер о том, как бессмысленный охранник у входа в библиотеку невпопад и вне всякой логики выдает посетителям идиотские требования по посещению библиотеки.

Я запомнил ещё с той поры, что любая ситуация, схожая с реализацией синдрома вахтёра, вызывает у меня тошноту.

А я не хочу, чтобы в суде у меня возникало такое чувство.

Но кто виноват, кто виноват-то?!

#судейскиеистории

Видео: VK «Международный союз КВН»

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко



group-telegram.com/advokaturabezprikras/676
Create:
Last Update:

Тишина должна быть в библиотеке!

Суд апелляционной инстанции удалился в совещательную комнату. Рассматривалась мера пресечения. Доверитель на связи по ВКС.

Понимаю, что звук отключён.

-Можно включить? - говорю.
-Нельзя общаться по видео, - отвечает помощница судьи.
-Почему?
-Нельзя без разрешения председательствующего.
-А чё такого-то? Если бы он в клетке был или «аквариуме» - можно было бы общаться?
-Нельзя без разрешения председательствующего.
-Председательствующий в совещательной. Если бы я знал, что надо разрешение - мне бы нужно было прямо в процессе разрешение спросить?
-...
-Мне только сказать, что завтра в СИЗО у нас по плану свидание, но есть нюанс.

Лечил, короче, минуты две. Дала.

Коллега вслед пытается тоже что-то сказать. Опять отключили звук. Снова крутим ситуацию с помощницей по кругу. В этот раз не включили.

Доверитель причем, на связи громко на весь зал: «Ну это они специально, да, чтоб нам нельзя было разговаривать?»

То есть, для понимания - сам изолятор включён на полную громкость: разговаривает доверитель, лязгают двери, на заднем фоне кричит охрана. Вопрос не в соблюдении какой-то тишины. Просто адвокату нельзя ничего сказать.

А мне что ответить человеку? Только киваю головой и машу руками, как глухонемой. Реально - испанский стыд. Чувствую себя идиотом. Господи, позорище-то какое: в сз с подзащитным, никому не мешая, и поговорить нельзя?

Затем заходит в зал по своим делам - председатель состава (как выяснилось). Помощница предлагает обратиться к ней. Обращаемся.

Опять бессмысленный диалог по кругу. Нельзя общаться, потому что нельзя.

Норму права или внутренней инструкции никто назвать не может.

Норма есть, я напомню: п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ - обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. Она очень простая, универсальная и не ограничиваемая ни одной инструкцией.

...Давно, когда КВН ещё не стал унылым и уставшим, Миша Галустян был героем классического номера «Тишина должна быть в библиотеке».

Номер о том, как бессмысленный охранник у входа в библиотеку невпопад и вне всякой логики выдает посетителям идиотские требования по посещению библиотеки.

Я запомнил ещё с той поры, что любая ситуация, схожая с реализацией синдрома вахтёра, вызывает у меня тошноту.

А я не хочу, чтобы в суде у меня возникало такое чувство.

Но кто виноват, кто виноват-то?!

#судейскиеистории

Видео: VK «Международный союз КВН»

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ


Share with your friend now:
group-telegram.com/advokaturabezprikras/676

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from tw


Telegram ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ
FROM American