Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности отрезвил многих недругов нашей страны
В студии программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» обсудили ситуацию, связанную с эскалацией российско-украинского конфликта: лидеры ряда западных государств и, в первую очередь, США, разрешили Киеву бить дальнобойными ракетами по России. Однако подобное развитие событий вряд ли стало откровением для военно-политического руководства РФ. Ответ с нашей стороны был выверенным и эффективным. Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности с успешным поражением назначенной военной цели в Днепропетровске отрезвил многих недругов России.
Да, после выборов президента США со стороны части российского экспертного сообщества, да и вообще у многих наших сограждан, была определённая эйфория. Так уж устроен русский человек — мы всегда стараемся надеяться на лучшее. Но в администрации Байдена уже продумали и просчитали, взяв курс на эскалацию, которую должна была продолжить Камала Харрис в случае избрания. А насколько в эти планы был посвящён Трамп, на самом деле, не столь уж и важно. Я не раз говорил: вне зависимости от того, кто станет президентом после очередных выборов, политика администрации США в отношении России останется враждебной. Ибо для Белого дома на первом месте всегда будут интересы своей страны. Да, вероятно, на встрече уходящего и избранного президентов обсуждались вопросы, связанные с конфликтом России и Украины. Но расхождения позиций демократов и республиканцев по отношению к нашей стране возможны лишь в тактике. А вот общественное мнение на Западе, похоже, настроено иначе. В эфире был показан сюжет, в котором известная американская журналистка Меган Келли задаётся вопросом: а почему мы должны погибать ради того, чтобы Путин не получил какой-то клочок земли, который хочет Зеленский? Да, угрозу эскалации нагнетают западные правящие круги, но вот западному обществу чувство самосохранения пока не отказывает.
Есть изменения общественных настроений на самой Украине. Так, недавний опрос, проведённый социологической службой американской компании Gallup среди украинцев, показал: 52% из них выступают за скорейшее прекращение вооружённого противостояния с Россией. Это практически в два раза больше, чем год назад. Кроме того, доля тех, кто настроен воевать «до победы», снизилась с 63% в 2023 году до 38% сегодня. Такие перемены в сознании людей на Украине говорят сами за себя. Да и на Западе желающих помогать Зеленскому и Ко всё меньше. И дело, конечно, не в том, что там вдруг возлюбили Россию. Просто любой нормальный человек не хочет, чтобы планета сгорела в ядерной войне. Вряд ли этого хотят в Белом доме и Пентагоне. Но ставки, тем не менее, повышают. Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что поставленные на Украину противопехотные мины якобы безопасны. Примечательно, где именно он сделал это заявление — в Лаосе. В своё время США превратили эту страну в самую заминированную на свете на душу населения. 30% территории Лаоса до сих пор усеяно неразорвавшимися боеприпасами, а всё потому, что за 10 лет, с 1964-го по 1973-й гг., американцы сбросили на эту маленькую страну 3 млн тонн бомб — по тонне на каждого жителя! Историки подсчитали: на протяжении девяти лет американцы сбрасывали на Лаос по одной бомбе каждые 8 минут. Взрывы в стране звучат до сих пор, и она до сих пор удерживает печальную пальму первенства по количеству покалеченных людей с ампутированными конечностями. И при этом Остин заявляет о «безопасности» американских мин для гражданского населения, что тут же опровергают американские же СМИ.
Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности отрезвил многих недругов нашей страны
В студии программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» обсудили ситуацию, связанную с эскалацией российско-украинского конфликта: лидеры ряда западных государств и, в первую очередь, США, разрешили Киеву бить дальнобойными ракетами по России. Однако подобное развитие событий вряд ли стало откровением для военно-политического руководства РФ. Ответ с нашей стороны был выверенным и эффективным. Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности с успешным поражением назначенной военной цели в Днепропетровске отрезвил многих недругов России.
Да, после выборов президента США со стороны части российского экспертного сообщества, да и вообще у многих наших сограждан, была определённая эйфория. Так уж устроен русский человек — мы всегда стараемся надеяться на лучшее. Но в администрации Байдена уже продумали и просчитали, взяв курс на эскалацию, которую должна была продолжить Камала Харрис в случае избрания. А насколько в эти планы был посвящён Трамп, на самом деле, не столь уж и важно. Я не раз говорил: вне зависимости от того, кто станет президентом после очередных выборов, политика администрации США в отношении России останется враждебной. Ибо для Белого дома на первом месте всегда будут интересы своей страны. Да, вероятно, на встрече уходящего и избранного президентов обсуждались вопросы, связанные с конфликтом России и Украины. Но расхождения позиций демократов и республиканцев по отношению к нашей стране возможны лишь в тактике. А вот общественное мнение на Западе, похоже, настроено иначе. В эфире был показан сюжет, в котором известная американская журналистка Меган Келли задаётся вопросом: а почему мы должны погибать ради того, чтобы Путин не получил какой-то клочок земли, который хочет Зеленский? Да, угрозу эскалации нагнетают западные правящие круги, но вот западному обществу чувство самосохранения пока не отказывает.
Есть изменения общественных настроений на самой Украине. Так, недавний опрос, проведённый социологической службой американской компании Gallup среди украинцев, показал: 52% из них выступают за скорейшее прекращение вооружённого противостояния с Россией. Это практически в два раза больше, чем год назад. Кроме того, доля тех, кто настроен воевать «до победы», снизилась с 63% в 2023 году до 38% сегодня. Такие перемены в сознании людей на Украине говорят сами за себя. Да и на Западе желающих помогать Зеленскому и Ко всё меньше. И дело, конечно, не в том, что там вдруг возлюбили Россию. Просто любой нормальный человек не хочет, чтобы планета сгорела в ядерной войне. Вряд ли этого хотят в Белом доме и Пентагоне. Но ставки, тем не менее, повышают. Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что поставленные на Украину противопехотные мины якобы безопасны. Примечательно, где именно он сделал это заявление — в Лаосе. В своё время США превратили эту страну в самую заминированную на свете на душу населения. 30% территории Лаоса до сих пор усеяно неразорвавшимися боеприпасами, а всё потому, что за 10 лет, с 1964-го по 1973-й гг., американцы сбросили на эту маленькую страну 3 млн тонн бомб — по тонне на каждого жителя! Историки подсчитали: на протяжении девяти лет американцы сбрасывали на Лаос по одной бомбе каждые 8 минут. Взрывы в стране звучат до сих пор, и она до сих пор удерживает печальную пальму первенства по количеству покалеченных людей с ампутированными конечностями. И при этом Остин заявляет о «безопасности» американских мин для гражданского населения, что тут же опровергают американские же СМИ.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from tw
