DeepSeek 2.5 оказался лучшей моделью для автокомплита кода
Спустя всего пару недель после запуска, подъехали результаты с Copilot Arena. На удивление для всех, топовой моделью там оказался DeepSeek 2.5, опередив Claude Sonnet, Codestral и Llama 3.1 405B. А вот модели от OpenAI заметно отстают. GPT 4o-mini — худшая модель из всех, которые тестили, причём отставание огромное.
Что примечательно, дешевле DeepSeek 2.5 лишь Gemini Flash, и то до учёта context caching'а, который у DeepSeek автоматически хранится сутки и сбивает цену инпута в 10 раз. В реальном использовании она дешевле всех, да к тому же единственная полностью открытая модель из топа (у Codestral драконовская лицензия).
o1 и o1-mini тут не участвовали, потому что задержка там слишком высокая для автокомплита, а новая Qwen 2.5 Coder просто не успела на лидерборд. Не хватает и более специализированных моделей — вроде Cursor Tab или Supermaven, которые создатели Cursor недавно купили. Они явно будут похуже чисто из-за размеров, но вопрос, насколько.
DeepSeek 2.5 оказался лучшей моделью для автокомплита кода
Спустя всего пару недель после запуска, подъехали результаты с Copilot Arena. На удивление для всех, топовой моделью там оказался DeepSeek 2.5, опередив Claude Sonnet, Codestral и Llama 3.1 405B. А вот модели от OpenAI заметно отстают. GPT 4o-mini — худшая модель из всех, которые тестили, причём отставание огромное.
Что примечательно, дешевле DeepSeek 2.5 лишь Gemini Flash, и то до учёта context caching'а, который у DeepSeek автоматически хранится сутки и сбивает цену инпута в 10 раз. В реальном использовании она дешевле всех, да к тому же единственная полностью открытая модель из топа (у Codestral драконовская лицензия).
o1 и o1-mini тут не участвовали, потому что задержка там слишком высокая для автокомплита, а новая Qwen 2.5 Coder просто не успела на лидерборд. Не хватает и более специализированных моделей — вроде Cursor Tab или Supermaven, которые создатели Cursor недавно купили. Они явно будут похуже чисто из-за размеров, но вопрос, насколько.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from tw
