Хотел ещё дополнить мысль ещё ссылкой на мнение авторитетного ученого , Эрика Фогелена , который объяснял взлет и популярность марксизма отчасти его эсхатологической направленностью, импульсом, перешедшим по наследству от миллениаристских ересей средневековья. Так что марксизм не был абсолютно материалистическим учением , а включал в себя также религиозные элементы , что оспаривается безусловно , но, тем не менее, представляет собой интересный взгляд на политическую философию 19-20 века
Действительно зацикленность на реалиях индустриальной эпохи сделала марксизм весьма странной смесью крайне прогрессистской идеологии и полурелигиозного хилиастического течения.
Марксизм например совершенно не учёл возможности того что мир когда-либо уйдёт дальше реалий индустриальной экономики.
Промышленное производство для него – это альфа и омега, вершина научно-технического прогресса которая определяет буквально всё: характер экономических отношений, возможность построения коммунизма, те конкретные шаги которые нужно для этого предпринять.
Сама идея того что все эти реалии довольно скоро могут остаться в прошлом марксистскому дискурсу максимально чужда, она просто не возникает.
Прогресс идёт семимильными шагами вплоть до возникновения промышленности но почему-то вдруг совершенно останавливается именно на ней. (Кстати в этом свете абсолютно логичны и гонения в СССР на кибернетику – науку которая подготовила пришествие цифровой революции, фактически завершившей индустриальную эпоху в мире: институциализированный марксизм совершенно безошибочно опознал в ней экзистенциальную угрозу.)
В этом смысле марксистская идеология действительно выступает как хилиастическое учение: история в какой-то момент останавливается и наступает царство божие на земле, всё что было до более не имеет значения, а о том что будет после нет смысла даже думать.
Хотел ещё дополнить мысль ещё ссылкой на мнение авторитетного ученого , Эрика Фогелена , который объяснял взлет и популярность марксизма отчасти его эсхатологической направленностью, импульсом, перешедшим по наследству от миллениаристских ересей средневековья. Так что марксизм не был абсолютно материалистическим учением , а включал в себя также религиозные элементы , что оспаривается безусловно , но, тем не менее, представляет собой интересный взгляд на политическую философию 19-20 века
Действительно зацикленность на реалиях индустриальной эпохи сделала марксизм весьма странной смесью крайне прогрессистской идеологии и полурелигиозного хилиастического течения.
Марксизм например совершенно не учёл возможности того что мир когда-либо уйдёт дальше реалий индустриальной экономики.
Промышленное производство для него – это альфа и омега, вершина научно-технического прогресса которая определяет буквально всё: характер экономических отношений, возможность построения коммунизма, те конкретные шаги которые нужно для этого предпринять.
Сама идея того что все эти реалии довольно скоро могут остаться в прошлом марксистскому дискурсу максимально чужда, она просто не возникает.
Прогресс идёт семимильными шагами вплоть до возникновения промышленности но почему-то вдруг совершенно останавливается именно на ней. (Кстати в этом свете абсолютно логичны и гонения в СССР на кибернетику – науку которая подготовила пришествие цифровой революции, фактически завершившей индустриальную эпоху в мире: институциализированный марксизм совершенно безошибочно опознал в ней экзистенциальную угрозу.)
В этом смысле марксистская идеология действительно выступает как хилиастическое учение: история в какой-то момент останавливается и наступает царство божие на земле, всё что было до более не имеет значения, а о том что будет после нет смысла даже думать.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from tw
