На самом деле довольно странная постановка вопроса которая почему-то именно в таком виде возникает много у кого.
Во-первых почему из утверждения что Россия – это самостоятельная цивилизация должно вдруг следовать что эта цивилизация должна враждовать с западной? Ну просто где здесь причинно-следственная связь-то вообще, как вот из одного другое выводится? Разные цивилизации не обязательно враждуют и наоборот война вполне может идти и внутри одной цивилизации (ну тридцатилетняя война там и вот это всё, так-то школьный курс истории). Война/дружба определяется просто не этим. Воюем потому что есть неснимаемые противоречия. Не будет таких противоречий – не надо будет воевать. Это как-то очень сложно для понимания?
Ну а во-вторых конечно смотря как дружить. Так-то и товарищ Си с западом отношения не рвёт если что. Если дружить в смысле давайте больше не воевать – это одно. А если в смысле давайте теперь воевать с Китаем – другое. И тоже очень странно что в посте про эту развилку ни слова.
Единственный вывод который можно сделать из поста в такой формулировке – что дружить почему-то плохо. То ли Чадаев сознательно занимается напёрсточничеством, то ли очень плохо формулирует мысли для философа.
На самом деле довольно странная постановка вопроса которая почему-то именно в таком виде возникает много у кого.
Во-первых почему из утверждения что Россия – это самостоятельная цивилизация должно вдруг следовать что эта цивилизация должна враждовать с западной? Ну просто где здесь причинно-следственная связь-то вообще, как вот из одного другое выводится? Разные цивилизации не обязательно враждуют и наоборот война вполне может идти и внутри одной цивилизации (ну тридцатилетняя война там и вот это всё, так-то школьный курс истории). Война/дружба определяется просто не этим. Воюем потому что есть неснимаемые противоречия. Не будет таких противоречий – не надо будет воевать. Это как-то очень сложно для понимания?
Ну а во-вторых конечно смотря как дружить. Так-то и товарищ Си с западом отношения не рвёт если что. Если дружить в смысле давайте больше не воевать – это одно. А если в смысле давайте теперь воевать с Китаем – другое. И тоже очень странно что в посте про эту развилку ни слова.
Единственный вывод который можно сделать из поста в такой формулировке – что дружить почему-то плохо. То ли Чадаев сознательно занимается напёрсточничеством, то ли очень плохо формулирует мысли для философа.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
