Telegram Group & Telegram Channel
УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ, ЛЮБАЯ НЕГАТИВНАЯ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО НЕ ХВАЛЕБНАЯ ОЦЕНКА АРМИИ И/ИЛИ СВО МОЖЕТ БЫТЬ СОЧТЕНА ДИСКРЕДИТАЦИЕЙ (СТАТЬЯ 280.3 УК РФ). ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Также дискредитацией🤪 считаются любые негативные отзывы не только о Российской армии и о штатных военных ВС РФ, но и о добровольческих соединениях, воюющих на стороне Российской армии, и их членах. То же касается и отзывов, осуждающих СВО и могущих быть истолкованными как несогласие с её проведением или требование остановить её. Также дискредитацией считаются и негативные отзывы о позиции и деятельности органов госвласти в связи с проведением СВО или любой их деятельностью за пределами границы России. В равной степени наказываются и репосты чужих отзывов.

То есть, дискредитация – это оценочные суждения (оценка кого-либо или чего-либо) негативного характера. Их достоверность нельзя проверить. Этим статья 280.3 УК РФ отличается от статьи 207.3 УК РФ о фейках в отношении Российской армии. По статье 207.3 УК РФ судят тогда, когда в высказываниях подозреваемого лица содержатся утверждения о каких-либо фактах, которые могут быть опровергнуты с помощью объективной информации.

N.B. Особенностью тактики расследования дел по статье 207.3 УК РФ является то, что единственным и достаточным опровержением сообщённой подозреваемым информации служат публичные брифинги Министерства Обороны России. Но об этом я расскажу позднее, в постах о статье 207.3 УК РФ.

В качестве дискредитации рассматриваются, в том числе,
❗️❗️❗️поименование СВО словом «война», использование в отношении Российской армии или органов госвласти России слов с негативной коннотацией («агрессор», «аннексия», «оккупация» и т.д.), публичные лозунги «нет войне», «миру – мир», уничтожение или повреждение символики и атрибутики Российской армии, в том числе, букв V, Z.

Так как дискредитация описана в статье 280.3 УК РФ описана максимально широко и неконкретно, по этой статье преследуются лица даже за такие экзотические действия, как:
😳публичное испрашивание прощения у Украины как государства или её граждан (без указания, за что);
😳помещение на памятник поэта Тараса Шевченко текста его же стихотворения 1845 года.



group-telegram.com/alekseilapuzin/467
Create:
Last Update:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ, ЛЮБАЯ НЕГАТИВНАЯ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО НЕ ХВАЛЕБНАЯ ОЦЕНКА АРМИИ И/ИЛИ СВО МОЖЕТ БЫТЬ СОЧТЕНА ДИСКРЕДИТАЦИЕЙ (СТАТЬЯ 280.3 УК РФ). ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Также дискредитацией🤪 считаются любые негативные отзывы не только о Российской армии и о штатных военных ВС РФ, но и о добровольческих соединениях, воюющих на стороне Российской армии, и их членах. То же касается и отзывов, осуждающих СВО и могущих быть истолкованными как несогласие с её проведением или требование остановить её. Также дискредитацией считаются и негативные отзывы о позиции и деятельности органов госвласти в связи с проведением СВО или любой их деятельностью за пределами границы России. В равной степени наказываются и репосты чужих отзывов.

То есть, дискредитация – это оценочные суждения (оценка кого-либо или чего-либо) негативного характера. Их достоверность нельзя проверить. Этим статья 280.3 УК РФ отличается от статьи 207.3 УК РФ о фейках в отношении Российской армии. По статье 207.3 УК РФ судят тогда, когда в высказываниях подозреваемого лица содержатся утверждения о каких-либо фактах, которые могут быть опровергнуты с помощью объективной информации.

N.B. Особенностью тактики расследования дел по статье 207.3 УК РФ является то, что единственным и достаточным опровержением сообщённой подозреваемым информации служат публичные брифинги Министерства Обороны России. Но об этом я расскажу позднее, в постах о статье 207.3 УК РФ.

В качестве дискредитации рассматриваются, в том числе,
❗️❗️❗️поименование СВО словом «война», использование в отношении Российской армии или органов госвласти России слов с негативной коннотацией («агрессор», «аннексия», «оккупация» и т.д.), публичные лозунги «нет войне», «миру – мир», уничтожение или повреждение символики и атрибутики Российской армии, в том числе, букв V, Z.

Так как дискредитация описана в статье 280.3 УК РФ описана максимально широко и неконкретно, по этой статье преследуются лица даже за такие экзотические действия, как:
😳публичное испрашивание прощения у Украины как государства или её граждан (без указания, за что);
😳помещение на памятник поэта Тараса Шевченко текста его же стихотворения 1845 года.

BY Адвокат Алексей Лапузин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseilapuzin/467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. READ MORE Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from tw


Telegram Адвокат Алексей Лапузин
FROM American