Кажется, я должен смириться с победой первого варианта. Тогда я, пожалуй, начну с серии постов, посвящённых моему предстоящему докладу на конгрессе Русского общества истории и философии науки. Я постараюсь построить их так, чтобы человек, который раньше вообще ничего не слышал о философии сознания, понял всё от начала и до конца. Вряд ли у меня получится, но план именно такой. Вероятнее всего, эта серия завершится уже после самого доклада, так что вы получите улучшенную версию моей позиции, закалённую в боях.
Для начала я расскажу о ключевых понятиях, используемых в моих рассуждениях. Я хотел начать с философских зомби, но обнаружил, что нормально объяснить, кто это такие, не объяснив сначала, что такое феноменальное сознание, не получится. А объяснение феноменального сознания — это сразу кладбище, гроб, могила. Мне кажется, что самый простой способ ухватить хотя бы суть — это рассмотреть следующий пример.
Вероятно, некоторые из читателей когда-либо задумывались (а если нет, то сейчас отличная возможность), что красный цвет, каким его видите вы, мог бы отличаться для других людей. Например, там, где вы видите красный, кто-то мог бы видеть зелёный, и наоборот. Если восприятия цвета двух людей были подменены таким образом с самого рождения, это никак не сказалось бы на их поведении — внешне о такой подмене нельзя было бы узнать. Красность красного невыразима, так же как и зелёность зелёного и так далее. То, каким вы видите цвет, — это феноменальная данность, или квалиа, этого цвета.
Все чувственные данности — цвета, запахи, вкусы, болевые ощущения и т. д., а кроме того, ваши воображаемые ментальные образы, рассмотренные с точки зрения их переживания, того, как они вам представлены, а не их функции, — это аспекты или свойства вашего феноменального сознания, они же квалиа. Феноменальное сознание исчерпывается такими свойствами. Обычно считается, что такие данности являются приватными, невыразимыми, внутренними и прямо или непосредственно постигаемыми. То есть они недоступны для исследования от третьего лица, их нельзя описать, они не характеризуются своей функцией, и в их отношении тот, кто их испытывает, не может совершать ошибок. Каждая из этих характеристик может быть оспорена. Возможно, что-то из этого списка стоит убрать, а что-то другое — добавить. Но ключевая характеристика квалиа заключается в том, что они выражают свойство "каково это": каково это — видеть красный цвет, каково это — чувствовать вкус шоколада, каково это — ощущать жгучую боль и т. д.
Если вы всё ещё не уверены, что понимаете, о чём здесь идёт речь, то я хорошо справился с объяснением. Штука это крайне запутанная. С одной стороны — это самая простая вещь на свете, то, с чем вы знакомы лучше, чем с чем-либо другим, с другой — когда мы пытаемся начать говорить об этом, ломаем об это копьё за копьём.
Следующий пост скоро. Он будет про зомби. Если я не обнаружу, что сперва нужно объяснить что-нибудь ещё.
Кажется, я должен смириться с победой первого варианта. Тогда я, пожалуй, начну с серии постов, посвящённых моему предстоящему докладу на конгрессе Русского общества истории и философии науки. Я постараюсь построить их так, чтобы человек, который раньше вообще ничего не слышал о философии сознания, понял всё от начала и до конца. Вряд ли у меня получится, но план именно такой. Вероятнее всего, эта серия завершится уже после самого доклада, так что вы получите улучшенную версию моей позиции, закалённую в боях.
Для начала я расскажу о ключевых понятиях, используемых в моих рассуждениях. Я хотел начать с философских зомби, но обнаружил, что нормально объяснить, кто это такие, не объяснив сначала, что такое феноменальное сознание, не получится. А объяснение феноменального сознания — это сразу кладбище, гроб, могила. Мне кажется, что самый простой способ ухватить хотя бы суть — это рассмотреть следующий пример.
Вероятно, некоторые из читателей когда-либо задумывались (а если нет, то сейчас отличная возможность), что красный цвет, каким его видите вы, мог бы отличаться для других людей. Например, там, где вы видите красный, кто-то мог бы видеть зелёный, и наоборот. Если восприятия цвета двух людей были подменены таким образом с самого рождения, это никак не сказалось бы на их поведении — внешне о такой подмене нельзя было бы узнать. Красность красного невыразима, так же как и зелёность зелёного и так далее. То, каким вы видите цвет, — это феноменальная данность, или квалиа, этого цвета.
Все чувственные данности — цвета, запахи, вкусы, болевые ощущения и т. д., а кроме того, ваши воображаемые ментальные образы, рассмотренные с точки зрения их переживания, того, как они вам представлены, а не их функции, — это аспекты или свойства вашего феноменального сознания, они же квалиа. Феноменальное сознание исчерпывается такими свойствами. Обычно считается, что такие данности являются приватными, невыразимыми, внутренними и прямо или непосредственно постигаемыми. То есть они недоступны для исследования от третьего лица, их нельзя описать, они не характеризуются своей функцией, и в их отношении тот, кто их испытывает, не может совершать ошибок. Каждая из этих характеристик может быть оспорена. Возможно, что-то из этого списка стоит убрать, а что-то другое — добавить. Но ключевая характеристика квалиа заключается в том, что они выражают свойство "каково это": каково это — видеть красный цвет, каково это — чувствовать вкус шоколада, каково это — ощущать жгучую боль и т. д.
Если вы всё ещё не уверены, что понимаете, о чём здесь идёт речь, то я хорошо справился с объяснением. Штука это крайне запутанная. С одной стороны — это самая простая вещь на свете, то, с чем вы знакомы лучше, чем с чем-либо другим, с другой — когда мы пытаемся начать говорить об этом, ломаем об это копьё за копьём.
Следующий пост скоро. Он будет про зомби. Если я не обнаружу, что сперва нужно объяснить что-нибудь ещё.
BY α-версия мудрости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tw
