Telegram Group & Telegram Channel
Вы же наверняка знаете, что у человека в голове 🧠 работает две системы принятия решения - автоматическая, принимающая решения очень быстро и инстинктивно, и аналитическая, которая работает гораздо медленнее 🧠 Первая досталась нам от животных, а вторая появилась только у высших приматов. Когда мы видим змею, акулу, тигра; когда мы подносим руку к огню; когда мы боимся молнии... - это все результат работы автоматической системы, которая за миллионы лет научилась мгновенно оценивать знакомые риски 🧠

Вторая система оперирует теми событиями, с которыми человек никогда не сталкивался или сталкивался редко. Причем речь идет о конкретном человеке, а не целом виде 🧠 Кто-то видел проделки живого хакера и понимает, на что он способен. А кто-то про него только у меня в канале и читал и считает, что угроза преувеличена. Вот для таких случаев и нужна аналитическая система оценки рисков и принятия решений в нашем мозгу 🧠

Самое неприятное, что первая система работает почти без сбоев, но только в отношении небольшого числа угроз, с которыми человек и животные 🐅 сталкивались на протяжении миллионов лет (и таких угроз явно немного). А вот вторая система, которая и должна оценивать современные риски и угрозы ИБ 👺, постоянно сбоит и глючит, так как решения, принимаемые ею, зависят от множества факторов - знакомы ли мы с анализируемой областью, давно ли мы встречались с событиями, порядок поступления телеметрии событий в мозг, эмоциональный окрас события и т.п. 🧠

К чему этот экскурс в нейробиологию? 🤯 Все просто. От того, понимаем ли мы, как работает наш мозг при оценке рисков, зависит насколько корректно мы эту оценку правильно проведем и какие риски и угрозы посчитаем актуальными, а какие нет. Поэтому, если вы моделируете угрозы или оцениваете риски в одиночку и экспертно, то у вас с высокой вероятностью получится фигня 🤷‍♀️ Чтобы экспертно что-то оценивать нужно не менее пяти экспертов и использование метода Дельфи (именно поэтому для определения недопустимых событий обычно проводится стратсессия с участием нескольких топ-менеджеров). Или нужно использовать другие методы, но о них в другой раз 🤔

#риски #принятиерешений
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alukatsky/12188
Create:
Last Update:

Вы же наверняка знаете, что у человека в голове 🧠 работает две системы принятия решения - автоматическая, принимающая решения очень быстро и инстинктивно, и аналитическая, которая работает гораздо медленнее 🧠 Первая досталась нам от животных, а вторая появилась только у высших приматов. Когда мы видим змею, акулу, тигра; когда мы подносим руку к огню; когда мы боимся молнии... - это все результат работы автоматической системы, которая за миллионы лет научилась мгновенно оценивать знакомые риски 🧠

Вторая система оперирует теми событиями, с которыми человек никогда не сталкивался или сталкивался редко. Причем речь идет о конкретном человеке, а не целом виде 🧠 Кто-то видел проделки живого хакера и понимает, на что он способен. А кто-то про него только у меня в канале и читал и считает, что угроза преувеличена. Вот для таких случаев и нужна аналитическая система оценки рисков и принятия решений в нашем мозгу 🧠

Самое неприятное, что первая система работает почти без сбоев, но только в отношении небольшого числа угроз, с которыми человек и животные 🐅 сталкивались на протяжении миллионов лет (и таких угроз явно немного). А вот вторая система, которая и должна оценивать современные риски и угрозы ИБ 👺, постоянно сбоит и глючит, так как решения, принимаемые ею, зависят от множества факторов - знакомы ли мы с анализируемой областью, давно ли мы встречались с событиями, порядок поступления телеметрии событий в мозг, эмоциональный окрас события и т.п. 🧠

К чему этот экскурс в нейробиологию? 🤯 Все просто. От того, понимаем ли мы, как работает наш мозг при оценке рисков, зависит насколько корректно мы эту оценку правильно проведем и какие риски и угрозы посчитаем актуальными, а какие нет. Поэтому, если вы моделируете угрозы или оцениваете риски в одиночку и экспертно, то у вас с высокой вероятностью получится фигня 🤷‍♀️ Чтобы экспертно что-то оценивать нужно не менее пяти экспертов и использование метода Дельфи (именно поэтому для определения недопустимых событий обычно проводится стратсессия с участием нескольких топ-менеджеров). Или нужно использовать другие методы, но о них в другой раз 🤔

#риски #принятиерешений

BY Пост Лукацкого




Share with your friend now:
group-telegram.com/alukatsky/12188

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from tw


Telegram Пост Лукацкого
FROM American