بنگرید به اعتراض بلینبرگ (Letter 22, III.96): «در اینجا نیز می‌توان این پرسش را مطرح کرد: اگر ذهنی وجود داشت که طبیعتِ تکینِ آن با جست‌وجوی لذت‌ها یا جنایات ناسازگار نبود، آیا دلیلی برای فضیلت/ویرتو وجود داشت که آن را بالضروره به انجام خیر و اجتناب از شر برانگیزد؟»
و پاسخی که #اسپینوزا می دهد (Letter 23 , III. 101): «این همانند آن است که کسی بپرسد: اگر به دار آویخته شدن با طبیعتِ کسی سازگارتر باشد، آیا دلیلی وجود دارد که او خود را حلق‌آویز نکند؟ اما فرض کنید چنین طبیعتی ممکن باشد. آنگاه می‌گویم... اگر کسی ببیند که می‌تواند روی چوبه‌ی دار بهتر از سرِ میز خود زندگی کند، بسیار احمق است اگر خود را حلق‌آویز نکند. کسی هم که به‌روشنی دریابد که در واقع با دنبال کردن جنایات، زندگی یا ذاتی بهتر و کامل‌تر خواهد داشت، نیز احمق است اگر آن‌ها را دنبال نکند. زیرا جنایات در نسبت با طبیعتِ منحرفِ چنین شخصی، یک فضیلت/ویرتو خواهند بود.»
بنگرید به اعتراض بلینبرگ (Letter 22, III.96): «در اینجا نیز می‌توان این پرسش را مطرح کرد: اگر ذهنی وجود داشت که طبیعتِ تکینِ آن با جست‌وجوی لذت‌ها یا جنایات ناسازگار نبود، آیا دلیلی برای فضیلت/ویرتو وجود داشت که آن را بالضروره به انجام خیر و اجتناب از شر برانگیزد؟»
و پاسخی که #اسپینوزا می دهد (Letter 23 , III. 101): «این همانند آن است که کسی بپرسد: اگر به دار آویخته شدن با طبیعتِ کسی سازگارتر باشد، آیا دلیلی وجود دارد که او خود را حلق‌آویز نکند؟ اما فرض کنید چنین طبیعتی ممکن باشد. آنگاه می‌گویم... اگر کسی ببیند که می‌تواند روی چوبه‌ی دار بهتر از سرِ میز خود زندگی کند، بسیار احمق است اگر خود را حلق‌آویز نکند. کسی هم که به‌روشنی دریابد که در واقع با دنبال کردن جنایات، زندگی یا ذاتی بهتر و کامل‌تر خواهد داشت، نیز احمق است اگر آن‌ها را دنبال نکند. زیرا جنایات در نسبت با طبیعتِ منحرفِ چنین شخصی، یک فضیلت/ویرتو خواهند بود.»
#دلوز پانوشتی در کتاب «اسپینوزا و مسئلۀ بیان»
BY مهدی رضاییان
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." I want a secure messaging app, should I use Telegram? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Anastasia Vlasova/Getty Images Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from tw
