Telegram Group & Telegram Channel
🚨نکته‌ای که دانستنش برای «تمامی» کاربران اینترنت ضروری است:

امروز حجم زیادی «توهمات شبه علمی» را در شرح یک واژه در ویکی‌پدیای فارسی دیدم که خواندنش برای عموم هراس‌آور است.
از این رو برای چندمین‌بار مطلبی را دربارۀ «ماهیت» و «اعتبار» ویکی‌پدیا می‌نویسم تا به کمک دوستانی که بازنشرش می‌کنند، کاربران بیشتری از این مطلبِ ساده که کلاس‌ها و رسانه‌ها در گفتنش کوتاهی کرده‌اند، اطلاع یابند.

البته تمام مطالب ویکی‌پدیا این‌طور نیست! مطالب «درست»، «کمی نادرست» و «کاملاً نادرست» در آن مشاهده می‌شود؛ مشکل از این است که اغلب کاربرانی که به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند قادر به تشخیص درست و نادرست آن مطالب نیستند و بسیاری از آن‌ها گمان می‌کنند مطالب ویکی‌پدیا تأیید شده‌است!

در موارد متعددی، اشخاص، اطلاعاتی را که از ویکی‌پدیا به دست آورده‌اند به‌عنوان اطلاعات صحیح بازگو می‌کنند.

حتی در بین فارغ‌التحصیلان دکترای تخصصی که کتاب تألیف کرده بودند دیده‌ام که ویکی‌پدیا را در منابعشان ذکر کرده‌اند!

چون در جست‌وجوی هر مطلب در وب، نوشتار ویکی‌پدیا جزو یافته‌های نخست می‌آید، این وب‌سایت بسیار معروف شده، و معمولاً «معروفیت» با «معتبر بودن» اشتباه گرفته می‌شود.

🚨 ویکی‌پدیا یک وب‌سایت است که «هرکس به اینترنت دسترسی دارد» می‌تواند در آن بنویسد یا مطالب دیگران را ویرایش و یا حذف کند.

کاربرانِ ناشناس، توسعه‌دهندگانی که از هیچ نظر گزینش نمی‌شوند، ناظران و ادمین‌ها دسترسی‌های با سطوح متفاوت برای نوشتن و ایجاد تغییرات در این وب‌سایت دارند.

برای اینکه کسی مطلبی را در ویکی‌پدیا بنویسد یا ویرایش کند یا مطلب دیگران را حذف کند، نیاز به اثبات شایستگی علمی و اخلاقی ندارد، هرچند کار او را شخص بعدی می‌تواند دیر یا زود تغییر دهد.

اشتباهات ویکی‌پدیای فارسی به دلیل کمیِ تعداد کاربرانِ مطلع نسبت به بعضی زبان‌های دیگر، معمولاً مدتی طولانی باقی می‌ماند و متأسفانه به آن استناد هم می‌شود.

در زبان‌هایی که تعداد کاربرانِ مطلع زیاد است، شانس ورود مطالبِ اشتباه، کمتر و شانس تصحیح اشتباهات در زمان کوتاه بیشتر است اما:
🔴«ویکی‌پدیای هیچ زبانی قابل استناد نیست.»

پیشتر مثال‌های مختلفی را مطرح کرده‌ام که استناد به ویکی‌پدیا را توسط مردم در سطوح مختلف نشان می‌دهد.
نمونۀ مهم و جالبش «ماجرای امیر دولاب» است که به‌تنهایی برای نشان دادن نادرستیِ استناد به ویکی‌پدیا کافیست:
🔴 www.group-telegram.com/tw/andishehsarapub.com/679

در مطلبی دیگر دربارۀ ارزش‌های ویکی‌پدیا خواهم نوشت.

🌱 اگر انتشار این مطلب را مفید می‌دانید لطفاً آن را برای دوستان خود فوروارد کنید.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
www.group-telegram.com/tw/andishehsarapub.com



group-telegram.com/andishehsarapub/4463
Create:
Last Update:

🚨نکته‌ای که دانستنش برای «تمامی» کاربران اینترنت ضروری است:

امروز حجم زیادی «توهمات شبه علمی» را در شرح یک واژه در ویکی‌پدیای فارسی دیدم که خواندنش برای عموم هراس‌آور است.
از این رو برای چندمین‌بار مطلبی را دربارۀ «ماهیت» و «اعتبار» ویکی‌پدیا می‌نویسم تا به کمک دوستانی که بازنشرش می‌کنند، کاربران بیشتری از این مطلبِ ساده که کلاس‌ها و رسانه‌ها در گفتنش کوتاهی کرده‌اند، اطلاع یابند.

البته تمام مطالب ویکی‌پدیا این‌طور نیست! مطالب «درست»، «کمی نادرست» و «کاملاً نادرست» در آن مشاهده می‌شود؛ مشکل از این است که اغلب کاربرانی که به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند قادر به تشخیص درست و نادرست آن مطالب نیستند و بسیاری از آن‌ها گمان می‌کنند مطالب ویکی‌پدیا تأیید شده‌است!

در موارد متعددی، اشخاص، اطلاعاتی را که از ویکی‌پدیا به دست آورده‌اند به‌عنوان اطلاعات صحیح بازگو می‌کنند.

حتی در بین فارغ‌التحصیلان دکترای تخصصی که کتاب تألیف کرده بودند دیده‌ام که ویکی‌پدیا را در منابعشان ذکر کرده‌اند!

چون در جست‌وجوی هر مطلب در وب، نوشتار ویکی‌پدیا جزو یافته‌های نخست می‌آید، این وب‌سایت بسیار معروف شده، و معمولاً «معروفیت» با «معتبر بودن» اشتباه گرفته می‌شود.

🚨 ویکی‌پدیا یک وب‌سایت است که «هرکس به اینترنت دسترسی دارد» می‌تواند در آن بنویسد یا مطالب دیگران را ویرایش و یا حذف کند.

کاربرانِ ناشناس، توسعه‌دهندگانی که از هیچ نظر گزینش نمی‌شوند، ناظران و ادمین‌ها دسترسی‌های با سطوح متفاوت برای نوشتن و ایجاد تغییرات در این وب‌سایت دارند.

برای اینکه کسی مطلبی را در ویکی‌پدیا بنویسد یا ویرایش کند یا مطلب دیگران را حذف کند، نیاز به اثبات شایستگی علمی و اخلاقی ندارد، هرچند کار او را شخص بعدی می‌تواند دیر یا زود تغییر دهد.

اشتباهات ویکی‌پدیای فارسی به دلیل کمیِ تعداد کاربرانِ مطلع نسبت به بعضی زبان‌های دیگر، معمولاً مدتی طولانی باقی می‌ماند و متأسفانه به آن استناد هم می‌شود.

در زبان‌هایی که تعداد کاربرانِ مطلع زیاد است، شانس ورود مطالبِ اشتباه، کمتر و شانس تصحیح اشتباهات در زمان کوتاه بیشتر است اما:
🔴«ویکی‌پدیای هیچ زبانی قابل استناد نیست.»

پیشتر مثال‌های مختلفی را مطرح کرده‌ام که استناد به ویکی‌پدیا را توسط مردم در سطوح مختلف نشان می‌دهد.
نمونۀ مهم و جالبش «ماجرای امیر دولاب» است که به‌تنهایی برای نشان دادن نادرستیِ استناد به ویکی‌پدیا کافیست:
🔴 www.group-telegram.com/tw/andishehsarapub.com/679

در مطلبی دیگر دربارۀ ارزش‌های ویکی‌پدیا خواهم نوشت.

🌱 اگر انتشار این مطلب را مفید می‌دانید لطفاً آن را برای دوستان خود فوروارد کنید.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
www.group-telegram.com/tw/andishehsarapub.com

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/4463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tw


Telegram اندیشه سرا
FROM American