Telegram Group & Telegram Channel
⚠️ #یک_دقیقه_تأمل
🆘🤔 دوزِ «شعورکُشِ» مطالب نادرستِ کانال‌های زرد و قهوه‌ای!
🕯 @andishehsarapub
@Fact_Check

هرروز کاربران آشنا و ناآشنا چند پیام را ارسال و از درست یا نادرست بودنشان سؤال می‌کنند.

اغلب این پیام‌ها حتی ارزش مطرح شدن به‌عنوان یک پیام نادرست را ندارند.

چیزی که نگران‌کننده است این است که بعضی از این پیام‌ها آن‌قدر دور از علم و عقل هستند که حتی به کانال‌هایی که به‌عنوان کانال زرد می‌شناسمشان نیز راه نیافته‌اند در حالی که در برخی گروه‌های تلگرامی وجود داشته‌اند!
یعنی در زیرِ لایه‌ی زرد فضای مجازی، لایه‌ی دیگری هم هست که کاربرانی که در آن حضور دارند مطالبشان را در گروه‌های لایه‌ی زرد و غیرزرد فوروارد می‌کنند!

برای این‌که کانال‌های این لایه با کانال‌های زرد اشتباه نشوند، باید اسم دیگری برایشان گذاشت! مثلاً کانال‌های قهوه‌ای!

خلاصه، اگر تکذیبیه‌ی مطلبی را در این کانال نمی‌بینید، دلیلش این نیست که آن مطلب درست بوده؛
دلیل این است که حتی ارزش تکذیب‌کردن هم نداشته.

البته اغلب این مطالبی که تکذیب شده‌اند نیز خود ارزش تکذیب‌کردن نداشته‌اند و تکذیبشان تنها به‌عنوان نمونه‌هایی برای «نشان دادن میزان بی‌اعتباری مطالب عجیب یا جالب فضای مجازی» و جلب توجه کاربران به لزوم توجه به اعتبار مطالب بوده.

گاهی کاربران پرسیده‌اند که نادرست بودن مطالب نادرستی را که در کانال تکذیب نشده‌اند از کجا بدانیم؟

قبلاً پاسخ داده‌ام:
اگر یک مطلب جالب یا عجیبِ بااهمیت، درست باشد، در کانال‌های معتبر و تاحدی معتبر هم منتشر می‌شود؛
پیش از آن‌که مطلبی در کانال معتبر یا تا حدی معتبر آمده باشد، ❗️«ارزش خواندن هم ندارد، چه رسد به بررسی»!❗️

اگر کسی:
♦️مطالب را در کانال‌های بی‌هویت یا بدهویت مشاهده می‌کند،
♦️یا مطالب کانال‌های بی‌هویت و بدهویت را در گروه‌ها می‌بیند،
♦️یا در گروه‌هایی حضور دارد که مطالب «بی‌هویت شده از طریق "حذف لینک"» ارسال می‌شوند؛
به‌جای اینکه در پی تشخیص درست و نادرست بودن مطالب باشد، باید ریشه‌ی مشکل را رفع کند:
🔴 از کانال‌های بی‌هویت یا بدهویت خارج شود و مطالب آن‌ها را در گروه‌ها نادیده بگیرد.
🔴 مطالب «بدون لینک» گروه‌ها را نیز نادیده بگیرد،
🔴 و البته به ادمین‌های گروه‌ها نیز یادآور شود که حذف لینک مطلب علاوه بر تضییع حق پدیدآورنده‌اش، بی‌هویت کردن آن نیز هست؛ چون این حذف لینک، خودش یک عامل مهم تأثیرگذار بر ترویج مطالب بی‌اساس و نیز هم‌ارز کردن مطالب بی‌اساس و با اساس است.

کانال‌های معتبر و تاحدی معتبر هم به‌اندازه‌ی کافی مطلب نادرست یا غیردقیق دارند!
🆘🆘 بیایید با دنبال نکردن و ندیده گرفتن، از دوزِ «شعورکُشِ» مطالب نادرستِ کانال‌های زرد و قهوه‌ای دوری کنیم!

گسترش مطالب نادرست فضای مجازی، به‌تدریج سطح «سواد و فرهنگ عمومی» را و «درک و فهم مردم» را پایین می‌برد.
تا همین‌جا هم، کم تأثیر نگذاشته؛
می‌خواهید به دو فاکتور مهم برای تشخیص این نکته توجه کنید؟
۱. به لیست کانال‌هایی که در آن‌ها عضو هستیم، یا می‌بینیم که دیگران مطالبی را از آن‌ها در گروه‌ها فوروارد می‌کنند نگاه کنیم و ببینیم چه تعداد از آن‌ها حتی معلوم نیست که متعلق به کیست!
و حتی چه‌قدر سابقه‌ی ارسال مطلب نادرست دارند!
۲. چه میزان دیده‌ایم که مردم در گروه‌ها مطالبی را می‌خوانند که در اثر حذف لینک اصلاً معلوم نیست متعلق به چه منبعی است؟!

از کسانی که در بیرون از فضای مجازی آدم درست و حسابی‌اند و حرفهای فرد ناشناسی را که بر اثر لاابالی بودن آب بینی‌اش تا پشت لبش آمده و چهل پنجاه روز است که حمام نرفته‌، صدایش شبیه معتادهاست و معلوم است وسایلی که در دستش است دزدی است، در جمع همکارانشان بازگو نمی‌کنند، توقع می‌رود در فضای مجازی هم همان‌طور باشند!
حتی اگر حرف نادرست آن شخص خیلی جالب، عجیب یا خوشحال‌کننده باشد.
اما این اشخاص در فضای مجازی از غیرقابل‌اعتمادتر از آن شخص هم هر حرفی را باور می‌کنند! و برای دیگران می‌فرستند! و تکذیب آن مطالب هم برایشان اهمیتی ندارد! حتی در حدی که سبب شود برای بار چندم مطالب همان منبع را بازنشر نکنند!

👈 مطلب مهم مرتبط

🕯 @andishehsarapub
@Fact_Check
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

🌱 اگر این مطلب را برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مفید می‌دانید لطفاً آن را فوروارد بفرمایید. 🌹



group-telegram.com/andishehsarapub/7586
Create:
Last Update:

⚠️ #یک_دقیقه_تأمل
🆘🤔 دوزِ «شعورکُشِ» مطالب نادرستِ کانال‌های زرد و قهوه‌ای!
🕯 @andishehsarapub
@Fact_Check

هرروز کاربران آشنا و ناآشنا چند پیام را ارسال و از درست یا نادرست بودنشان سؤال می‌کنند.

اغلب این پیام‌ها حتی ارزش مطرح شدن به‌عنوان یک پیام نادرست را ندارند.

چیزی که نگران‌کننده است این است که بعضی از این پیام‌ها آن‌قدر دور از علم و عقل هستند که حتی به کانال‌هایی که به‌عنوان کانال زرد می‌شناسمشان نیز راه نیافته‌اند در حالی که در برخی گروه‌های تلگرامی وجود داشته‌اند!
یعنی در زیرِ لایه‌ی زرد فضای مجازی، لایه‌ی دیگری هم هست که کاربرانی که در آن حضور دارند مطالبشان را در گروه‌های لایه‌ی زرد و غیرزرد فوروارد می‌کنند!

برای این‌که کانال‌های این لایه با کانال‌های زرد اشتباه نشوند، باید اسم دیگری برایشان گذاشت! مثلاً کانال‌های قهوه‌ای!

خلاصه، اگر تکذیبیه‌ی مطلبی را در این کانال نمی‌بینید، دلیلش این نیست که آن مطلب درست بوده؛
دلیل این است که حتی ارزش تکذیب‌کردن هم نداشته.

البته اغلب این مطالبی که تکذیب شده‌اند نیز خود ارزش تکذیب‌کردن نداشته‌اند و تکذیبشان تنها به‌عنوان نمونه‌هایی برای «نشان دادن میزان بی‌اعتباری مطالب عجیب یا جالب فضای مجازی» و جلب توجه کاربران به لزوم توجه به اعتبار مطالب بوده.

گاهی کاربران پرسیده‌اند که نادرست بودن مطالب نادرستی را که در کانال تکذیب نشده‌اند از کجا بدانیم؟

قبلاً پاسخ داده‌ام:
اگر یک مطلب جالب یا عجیبِ بااهمیت، درست باشد، در کانال‌های معتبر و تاحدی معتبر هم منتشر می‌شود؛
پیش از آن‌که مطلبی در کانال معتبر یا تا حدی معتبر آمده باشد، ❗️«ارزش خواندن هم ندارد، چه رسد به بررسی»!❗️

اگر کسی:
♦️مطالب را در کانال‌های بی‌هویت یا بدهویت مشاهده می‌کند،
♦️یا مطالب کانال‌های بی‌هویت و بدهویت را در گروه‌ها می‌بیند،
♦️یا در گروه‌هایی حضور دارد که مطالب «بی‌هویت شده از طریق "حذف لینک"» ارسال می‌شوند؛
به‌جای اینکه در پی تشخیص درست و نادرست بودن مطالب باشد، باید ریشه‌ی مشکل را رفع کند:
🔴 از کانال‌های بی‌هویت یا بدهویت خارج شود و مطالب آن‌ها را در گروه‌ها نادیده بگیرد.
🔴 مطالب «بدون لینک» گروه‌ها را نیز نادیده بگیرد،
🔴 و البته به ادمین‌های گروه‌ها نیز یادآور شود که حذف لینک مطلب علاوه بر تضییع حق پدیدآورنده‌اش، بی‌هویت کردن آن نیز هست؛ چون این حذف لینک، خودش یک عامل مهم تأثیرگذار بر ترویج مطالب بی‌اساس و نیز هم‌ارز کردن مطالب بی‌اساس و با اساس است.

کانال‌های معتبر و تاحدی معتبر هم به‌اندازه‌ی کافی مطلب نادرست یا غیردقیق دارند!
🆘🆘 بیایید با دنبال نکردن و ندیده گرفتن، از دوزِ «شعورکُشِ» مطالب نادرستِ کانال‌های زرد و قهوه‌ای دوری کنیم!

گسترش مطالب نادرست فضای مجازی، به‌تدریج سطح «سواد و فرهنگ عمومی» را و «درک و فهم مردم» را پایین می‌برد.
تا همین‌جا هم، کم تأثیر نگذاشته؛
می‌خواهید به دو فاکتور مهم برای تشخیص این نکته توجه کنید؟
۱. به لیست کانال‌هایی که در آن‌ها عضو هستیم، یا می‌بینیم که دیگران مطالبی را از آن‌ها در گروه‌ها فوروارد می‌کنند نگاه کنیم و ببینیم چه تعداد از آن‌ها حتی معلوم نیست که متعلق به کیست!
و حتی چه‌قدر سابقه‌ی ارسال مطلب نادرست دارند!
۲. چه میزان دیده‌ایم که مردم در گروه‌ها مطالبی را می‌خوانند که در اثر حذف لینک اصلاً معلوم نیست متعلق به چه منبعی است؟!

از کسانی که در بیرون از فضای مجازی آدم درست و حسابی‌اند و حرفهای فرد ناشناسی را که بر اثر لاابالی بودن آب بینی‌اش تا پشت لبش آمده و چهل پنجاه روز است که حمام نرفته‌، صدایش شبیه معتادهاست و معلوم است وسایلی که در دستش است دزدی است، در جمع همکارانشان بازگو نمی‌کنند، توقع می‌رود در فضای مجازی هم همان‌طور باشند!
حتی اگر حرف نادرست آن شخص خیلی جالب، عجیب یا خوشحال‌کننده باشد.
اما این اشخاص در فضای مجازی از غیرقابل‌اعتمادتر از آن شخص هم هر حرفی را باور می‌کنند! و برای دیگران می‌فرستند! و تکذیب آن مطالب هم برایشان اهمیتی ندارد! حتی در حدی که سبب شود برای بار چندم مطالب همان منبع را بازنشر نکنند!

👈 مطلب مهم مرتبط

🕯 @andishehsarapub
@Fact_Check
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

🌱 اگر این مطلب را برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مفید می‌دانید لطفاً آن را فوروارد بفرمایید. 🌹

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/7586

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tw


Telegram اندیشه سرا
FROM American