Как я уже писал, мы с коллегами вошли в редакционную группу Альманаха «Единая философия», возглавил которую уважаемый Олег Георгиевич Бахтияров.

Недавно вышел в печать первый номер Альманаха, посвященный теме «Преодоление пределов мышления». Приобрести его в бумаге можно на сайте издательства «Русская философия».

Издание научно-публицистическое. Поэтому я уверен, что многие найдут там для себя что-то полезное.

Нашу с Сашей Крылатовым статью, написанную для этого альманаха, я тут выложу следом.

А пока пожелаю вам увлекательного погружения в материалы альманаха и скажу, что мы уже начали собирать второй выпуск.

#здоровыйобразмысли
#важныетексты

Наша статья «Буратино как субъект. Рефлексия деятельности или рефлексивная деятельность?», написанная мной в соавторстве с лидером "Клуба мышления Санкт-Петербург" Александром Крылатовым.

Для вдумчивого чтения и обсуждения.

#здоровыйобразмысли
#важныетексты

Тут Дмитрий Карпов, лидер школы креативного мышления, дело говорит о поддержании своих творческих способностей в тонусе.

Если вдруг пропустили, тут Apple прямо накануне WWDC, на котором, как ожидается, СНОВА не будет никакого прорыва в ИИ, потому что прорываться особо и нечем, решила пойти в контратаку и доказать, что все неправы, а они правы.

Короче, фуфло этот ваш ИИ на ллмках, как бы говорит нам Apple, он даже думать не умеет. Все это ИЛЛЮЗИЯ, вас обманули. А мы никого не обманывали. Вот смотрите: мы дали четыре детские задачки - хайнойские башенки (Tower of Hanoi), "прыжки в шашках" (Checker Jumping), пересечение реки (River Crossing) и мир блоков (Blocks World). И все, выше какого-то порога ллмки не справляются. Хуже того, они начинают халтурить, как только приближаются к этому порогу. Короче, это все по прежнему машинки предсказаний паттернов.

===
Ну что сказать. Есть некоторое количество товарищей, которые в этот момент хлопают в ладошки. Например, Стивен Вольфрам должен говорить: "А я говорил, что надо объединять ллмки и символьные (математические) вычисления." Или Ян Лекун: "А я говорил, что это путь в никуда и моделям нужна обратная связь от реального мира."

Поможет ли это Apple спозиционировать себя в этой волне хайпа? Нет, вероятно, они вполне правы научно. Но ненаучно - это в русле неолуддизма. Потому что ответа "а как правильно" или вот мы сделали модель, которая это все преодолевает, конечно, нет.

Но если чуть более серьезно, то исследователи из Apple молодцы и подчеркивают на понятном примере то, с чем, я думаю, многие из вас тоже сталкивались: все эти модели хорошо отвечают на простые вопросы, рассуждающие — на чуть более сложные. Но как только ты хочешь, чтобы модель реально "подумала" (в смысле сделала "в голове" модель, выявила противоречия, заполнила пробелы и т.п.) -- ты довольно быстро понимаешь, что там стена, которую она не может пробить. И даже наоборот начинает выдавать ту самую халтуру.

https://ml-site.cdn-apple.com/papers/the-illusion-of-thinking.pdf

Сложная международная обстановка требует неустанного внимания и бдительности.

Сто лет назад, в расцвет Научной организации труда (НОТ), Новой экономической политики (НЭП), Лиги времени (ЛВ) и множества других благих намерений создать нового человека – родилась "Азбука умственного труда" Иосифа Ребельского. Иллюстрация – отрывок оттуда.

Кстати, основатель Лиги времени Платон Креженцев, называл НОТ "коммунистическим американизмом".

Современный "тайм-менеджмент" выглядит жалкой копией системного подхода, разработанного нашими соотечественниками в 20-е годы 19 века.

Выходные закончились, начались суровые будни. Готовимся к "Архипелагу 2025".