Ранее он был вовлечен в многолетнюю тяжбу с Дмитрием Рыболовлевым. Теперь же претензии предъявляют не только Бувье, но и его деловому партнеру Оливье Тома. Дело началось в 2015 году, когда Катрин Ютен-Бле, дочь Жаклин Пикассо, обнаружила, что около семидесяти работ Пабло Пикассо пропали из складского помещения, которое она арендовала в пригороде Парижа.
Эти картины в 2008 году поместил туда Тома, а само помещение принадлежало компании Бувье Art Transit International. Затем выяснилось, что в 2013 году Бувье продал две из пропавших работ Дмитрию Рыболовлеву за $28,5 млн. Позднее Рыболовлев добровольно вернул обе картины французским властям.
Бувье и Тома обвиняются в хранении краденых вещей; также Тома предъявлено обвинение в мошенничестве. Бувье пытался остановить разбирательство, утверждая, что на ход расследования повлияли юристы Рыболовлева, и ссылался на свои предыдущие юридические споры с ним, которые разрешились в 2023 году. Однако суд не нашел «никаких доказательств пристрастности» со стороны следствия.
Ранее он был вовлечен в многолетнюю тяжбу с Дмитрием Рыболовлевым. Теперь же претензии предъявляют не только Бувье, но и его деловому партнеру Оливье Тома. Дело началось в 2015 году, когда Катрин Ютен-Бле, дочь Жаклин Пикассо, обнаружила, что около семидесяти работ Пабло Пикассо пропали из складского помещения, которое она арендовала в пригороде Парижа.
Эти картины в 2008 году поместил туда Тома, а само помещение принадлежало компании Бувье Art Transit International. Затем выяснилось, что в 2013 году Бувье продал две из пропавших работ Дмитрию Рыболовлеву за $28,5 млн. Позднее Рыболовлев добровольно вернул обе картины французским властям.
Бувье и Тома обвиняются в хранении краденых вещей; также Тома предъявлено обвинение в мошенничестве. Бувье пытался остановить разбирательство, утверждая, что на ход расследования повлияли юристы Рыболовлева, и ссылался на свои предыдущие юридические споры с ним, которые разрешились в 2023 году. Однако суд не нашел «никаких доказательств пристрастности» со стороны следствия.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tw
