Вспомнилось мне, что давеча Никита Михалков очень критиковал фильм Гая Ричи "Переводчик". И фильм средненький, а для такого режиссёра как Ричи, так даже плохой, говорит Михалков. И, конечно, показывать фильм героизирующий американского сержанта, вернувшегося в Афганистан, чтобы спасти своего переводчика, нельзя. Надо же понимать, что мы воюем против США, а тут такое! Что, значит, подумают наши ребята на фронте?!
Тут я хочу сделать небольшое отступление. Я, лично, героизации американской военщины в фильме не увидел. Там история про то, как, даже когда страна бросила местных помощников, солдат пошёл до конца и против талибов, и против своего правительства, и спас своего бывшего подчинённого. Там как-бы мало про политику, больше про ответственность, честь и прочее. Есть у героев и реальные прототипы, конечно, без героических боёв в горах для отхода. Но звонки сенаторам и конгресменнам, подключение связей для получения паспортов и сбор денег для вывоза своих, имели место быть и в реальности.
Теперь же, у Михалкова появился шанс снять про Сирию. Того же самого "переводчика", но героизирующего нашего лейтенанта, который спасёт оттуда своего помощника. И сюжет даже более патриотичный можно будет сделать. В Сирии и американская авиация, и израильские и турецкие войска на земле. Плюс тему ЧВК можно раскрыть было бы. Что-то типа такого: бывший боец Оркестра был в Сирии, потом на СВО, после Артёмовска ушёл в ВС РФ. В отпуске после ранения он видит новости из Сирии и пытается вытащить своего друга и переводчика. Командиры говорят что-то крутое о "чести русского офицера" и придумывают как отправить его туда, где он задействует старые связи и помощь нашего спецназа, но спасает сирийского бро. Походу сталкивается со всеми врагами, которые будут нужны, благо в Сирии их много.
Я готов не смотреть про американского сержанта от Гая Ричи. С удовольствием посмотрю нашу героику от Михалкова. Главное, чтоб не получились "Утомлённые солнцем 4: сирийцы сами виноваты".
Вспомнилось мне, что давеча Никита Михалков очень критиковал фильм Гая Ричи "Переводчик". И фильм средненький, а для такого режиссёра как Ричи, так даже плохой, говорит Михалков. И, конечно, показывать фильм героизирующий американского сержанта, вернувшегося в Афганистан, чтобы спасти своего переводчика, нельзя. Надо же понимать, что мы воюем против США, а тут такое! Что, значит, подумают наши ребята на фронте?!
Тут я хочу сделать небольшое отступление. Я, лично, героизации американской военщины в фильме не увидел. Там история про то, как, даже когда страна бросила местных помощников, солдат пошёл до конца и против талибов, и против своего правительства, и спас своего бывшего подчинённого. Там как-бы мало про политику, больше про ответственность, честь и прочее. Есть у героев и реальные прототипы, конечно, без героических боёв в горах для отхода. Но звонки сенаторам и конгресменнам, подключение связей для получения паспортов и сбор денег для вывоза своих, имели место быть и в реальности.
Теперь же, у Михалкова появился шанс снять про Сирию. Того же самого "переводчика", но героизирующего нашего лейтенанта, который спасёт оттуда своего помощника. И сюжет даже более патриотичный можно будет сделать. В Сирии и американская авиация, и израильские и турецкие войска на земле. Плюс тему ЧВК можно раскрыть было бы. Что-то типа такого: бывший боец Оркестра был в Сирии, потом на СВО, после Артёмовска ушёл в ВС РФ. В отпуске после ранения он видит новости из Сирии и пытается вытащить своего друга и переводчика. Командиры говорят что-то крутое о "чести русского офицера" и придумывают как отправить его туда, где он задействует старые связи и помощь нашего спецназа, но спасает сирийского бро. Походу сталкивается со всеми врагами, которые будут нужны, благо в Сирии их много.
Я готов не смотреть про американского сержанта от Гая Ричи. С удовольствием посмотрю нашу героику от Михалкова. Главное, чтоб не получились "Утомлённые солнцем 4: сирийцы сами виноваты".
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from tw
