На Западе либералы начали отмазывать Зеленского от клейма диктатора, которым его наградил Трамп. Выборы, говорят, на Украине невозможны, война же, тяжело их проводить. Плюс беженцев много, а их мнение тоже надо учесть, какие же выборы о судьбе Украины, если в них будут участвовать только те, кто реально проживает на Украине?!
Тут мне есть, что сказать. Поскольку я помню разные позиции самой Украины по поводу выборов в ДНР, которые необходимы для мирного процесса, я же всё знаю. Во-первых, война никак не влияет на выборы, если захотят, значит - проведут. А без выборов, вести переговоры с полевыми командирами никак нельзя! Кроме того, на выборах действительно должны быть представленны все мнения, включая и проголосовавших ногами в ходе боевых действий. Но! Я же помню, что выбирать тех, чьё мнение важно, а чьё нет, имеет право вторая сторона гипотетических переговоров. Например, по мнению Украины, в выборах в ДНР, чтобы они состоялись должны были бы участвовать только те беженцы из Донбасса, которые уехали на Украину, и только под контролем украинских властей и с украинской избирательной комиссией. А вот другие нет. Поэтому я уверен, что в выборах на Украине могли бы поучаствовать все те бывшие украинцы, которые с 2014 года бежали на территорию РФ, или просто живут на освобожденных территориях! А всем остальным, я бы предложил запретить в выборах на Украине участвовать. Ну а что, если выборы нужны для возможных переговоров по мнению американцев, то почему бы таковым выборам не проходить по той же логике, которую применяли украинские же власти! Россия установит условия для прохождения выборов и сама определит, чьи голоса считать. Иначе, как Россия сможет быть уверена, что ведёт переговоры с достойным представителем народа Украины?! Это не я придумываю, если что, это украинская логика, они же сами убеждали нас, что так должно быть. Никаких обид, они же в это верили. Верили же?
Кстати, я не соглашусь с Трампом, что Зеленский диктатор. Просто полевой командир, без права представлять Украину и её народ, частное лицо. Мало ли кто может зайти и сидеть в офисе президента Украины, там с 14 года вообще кто только не шляется.
Я вообще считаю, что нам всем, и на Западе, и в России, стоит больше уважать традиции украинского государственного строительства и политической мысли. Вот они говорят, что экономика Украины пострадала в ходе СВО, но мы же знаем, что так быть не может. Ведь Украина прямо перед началом СВО доказывала, что экономика только выигрывает от боевых действий, а страдает она лишь от плохого управления. Посмотрите, говорили они, на сравнение Горловки в ДНР и Мариуполя на Украине - разница очевидна.
Или вот сколько лет, занимаясь блокадой Республик, на Украине повторяли мантру, что за снабжение должен отвечать оккупант - по их мнению Россия. Ну так давайте уже честно скажем всем миром, что за благополучие украинцев должен отвечать оккупант - Великобритания! И не кредиты выдавать Украине, а кормить свою зону оккупации бесплатно, согласно конвенциям.
Кстати, можно ещё про ТЦК и бусификацию вспомнить. Насильственное рекрутирование в туземные войска запрещено же, я точно помню, Украина именно это заявляла по поводу призыва в ДНР.
В конце концов, если Украина была государством, а украинцы политической нацией, то надо же уважать их правила и традиции ведения дел, а также высоты гуманитарной мысли и права. Я думаю, что им будет только хорошо, если переговоры с ними будут вести также, как они когда-то сами пытались вести их с ДНР.
На Западе либералы начали отмазывать Зеленского от клейма диктатора, которым его наградил Трамп. Выборы, говорят, на Украине невозможны, война же, тяжело их проводить. Плюс беженцев много, а их мнение тоже надо учесть, какие же выборы о судьбе Украины, если в них будут участвовать только те, кто реально проживает на Украине?!
Тут мне есть, что сказать. Поскольку я помню разные позиции самой Украины по поводу выборов в ДНР, которые необходимы для мирного процесса, я же всё знаю. Во-первых, война никак не влияет на выборы, если захотят, значит - проведут. А без выборов, вести переговоры с полевыми командирами никак нельзя! Кроме того, на выборах действительно должны быть представленны все мнения, включая и проголосовавших ногами в ходе боевых действий. Но! Я же помню, что выбирать тех, чьё мнение важно, а чьё нет, имеет право вторая сторона гипотетических переговоров. Например, по мнению Украины, в выборах в ДНР, чтобы они состоялись должны были бы участвовать только те беженцы из Донбасса, которые уехали на Украину, и только под контролем украинских властей и с украинской избирательной комиссией. А вот другие нет. Поэтому я уверен, что в выборах на Украине могли бы поучаствовать все те бывшие украинцы, которые с 2014 года бежали на территорию РФ, или просто живут на освобожденных территориях! А всем остальным, я бы предложил запретить в выборах на Украине участвовать. Ну а что, если выборы нужны для возможных переговоров по мнению американцев, то почему бы таковым выборам не проходить по той же логике, которую применяли украинские же власти! Россия установит условия для прохождения выборов и сама определит, чьи голоса считать. Иначе, как Россия сможет быть уверена, что ведёт переговоры с достойным представителем народа Украины?! Это не я придумываю, если что, это украинская логика, они же сами убеждали нас, что так должно быть. Никаких обид, они же в это верили. Верили же?
Кстати, я не соглашусь с Трампом, что Зеленский диктатор. Просто полевой командир, без права представлять Украину и её народ, частное лицо. Мало ли кто может зайти и сидеть в офисе президента Украины, там с 14 года вообще кто только не шляется.
Я вообще считаю, что нам всем, и на Западе, и в России, стоит больше уважать традиции украинского государственного строительства и политической мысли. Вот они говорят, что экономика Украины пострадала в ходе СВО, но мы же знаем, что так быть не может. Ведь Украина прямо перед началом СВО доказывала, что экономика только выигрывает от боевых действий, а страдает она лишь от плохого управления. Посмотрите, говорили они, на сравнение Горловки в ДНР и Мариуполя на Украине - разница очевидна.
Или вот сколько лет, занимаясь блокадой Республик, на Украине повторяли мантру, что за снабжение должен отвечать оккупант - по их мнению Россия. Ну так давайте уже честно скажем всем миром, что за благополучие украинцев должен отвечать оккупант - Великобритания! И не кредиты выдавать Украине, а кормить свою зону оккупации бесплатно, согласно конвенциям.
Кстати, можно ещё про ТЦК и бусификацию вспомнить. Насильственное рекрутирование в туземные войска запрещено же, я точно помню, Украина именно это заявляла по поводу призыва в ДНР.
В конце концов, если Украина была государством, а украинцы политической нацией, то надо же уважать их правила и традиции ведения дел, а также высоты гуманитарной мысли и права. Я думаю, что им будет только хорошо, если переговоры с ними будут вести также, как они когда-то сами пытались вести их с ДНР.
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from tw
