Telegram Group & Telegram Channel
موسسۀ علمی و تاریخی آتوسا
عرب‌های خوزستان و رابطه تاریخی با دولت مرکزی گفت‌و‌گو با محمد آلبوعلی #نسخه_کامل جریان‌های ایران‌ستیز همواره مسئله اقوام در ایران را «ستم ملی» می‌نامند و از این نگاه درصدد «تغییر نظم اجتماعیِ ایران» هستند. یکی از اقوامی که به نظر می‌رسد تاکید زیادی روی…
توضیحات مهدی بیگدلی، پژوهشگر تاریخ خوزستان، در مورد گفتگو آتوسا و آسیا نیوز با محمد آلبوعلی، رابطه عرب‌های خوزستان با دولت مرکزی:

با سلام و خدا قوت.

همه مطالب را گوش دادم . تقریباً خوب بیان شد.اما چون ممکن است برخی از شنوندگان برای  تفصیل مطالب به منابع مراجعه نکنند ذکر چند نکته را لازم می دانم.

۱ـ  بنی کعب یک قبیله بودند که قدرت کلامی مبتنی بر اندیشه دینی و سیاسی نداشتند؛ در حالی که اندیشه و  گفتمان  مشعشعیان پیش از  دوره صفوی در زمینه گرایش به تشیع  نیرومند بود و  اگرچه از جمعیت قبیله ای ( مانند بنی کعب ) برخوردار نبودند اما بسط نفوذ و گسترش قلمروشان چشمگیر بود .
نسخه خطی الرحله نوشته علی بن عبدالله مشعشعی موجود در کتابخانه سپهسالار ( شهید مطهری ) ملاحظه شود.
۲- در دوره صفوی بخشی از  خوزستان حاکمان  عرب و بخش دیگر حاکمان غیر عرب  داشت .
۳ـ وقایع دوره افشار و زند مرتبط با خوزستان در منابع موجود است . از جمله ماجرای بصره و کشته شدن علی محمدخان زند به دست بنی کعب در شط العرب .


۴- به نقل از پدربزرگم خواجه محمد خواجه زاده که پدرشان مرحوم خواجه مصطفی از شاهدان و حاضران ماجرا در سال ۱۳۰۳ هجری شمسی بودند ، در ماجرای شیخ خزعل همه اقوام بختیاری و جانکی در جبهه شیخ خزعل نبودند ،اتفاقاً در مقابل او موضع جدی گرفتند.
اظهارات مرحوم مهراب امیری ( مکوندی) در کتاب خوزستان گهواره شاهنشاهی ایران و  شرح  نقش جانکی ها و حضورشان در جبهه مخالف شیخ خزعل مویدی دیگری نسبت به این موضوع است .

۵ـ نقش انگلیس در وقایع جنوب از زمان فتحعلی شاه قاجار به این سو ، خیلی مهم هست . ( ماجرای محمدتقی خان بختیاری  و شیخ ثامر بنی کعب )
دادن سلاح به شیخ خزعل که شرح و تفصیل آن در منابعی چون کتاب اقوام جنوب ایران ( گذر از بحران و فروپاشی حکومت قاجار)  نوشته محمود برات وند و مهرداد نورزاده ) با ذکر اسناد آمده است.
۶ـ دیگر قبایل عرب خوزستان چون بنی لام ، بنی تمیم و ... هم اگر چه منصب حکمرانی نداشتند اما در مناسبات و کشمکش ها نقش داشتند .
حس حقیقت جویی تان افزون باد.

آتوسا: نهاد ترویجی دانش تاریخی و اندیشه سیاسی در ایران

🆔 @atusa_sbu



group-telegram.com/atusa_sbu/137
Create:
Last Update:

توضیحات مهدی بیگدلی، پژوهشگر تاریخ خوزستان، در مورد گفتگو آتوسا و آسیا نیوز با محمد آلبوعلی، رابطه عرب‌های خوزستان با دولت مرکزی:

با سلام و خدا قوت.

همه مطالب را گوش دادم . تقریباً خوب بیان شد.اما چون ممکن است برخی از شنوندگان برای  تفصیل مطالب به منابع مراجعه نکنند ذکر چند نکته را لازم می دانم.

۱ـ  بنی کعب یک قبیله بودند که قدرت کلامی مبتنی بر اندیشه دینی و سیاسی نداشتند؛ در حالی که اندیشه و  گفتمان  مشعشعیان پیش از  دوره صفوی در زمینه گرایش به تشیع  نیرومند بود و  اگرچه از جمعیت قبیله ای ( مانند بنی کعب ) برخوردار نبودند اما بسط نفوذ و گسترش قلمروشان چشمگیر بود .
نسخه خطی الرحله نوشته علی بن عبدالله مشعشعی موجود در کتابخانه سپهسالار ( شهید مطهری ) ملاحظه شود.
۲- در دوره صفوی بخشی از  خوزستان حاکمان  عرب و بخش دیگر حاکمان غیر عرب  داشت .
۳ـ وقایع دوره افشار و زند مرتبط با خوزستان در منابع موجود است . از جمله ماجرای بصره و کشته شدن علی محمدخان زند به دست بنی کعب در شط العرب .


۴- به نقل از پدربزرگم خواجه محمد خواجه زاده که پدرشان مرحوم خواجه مصطفی از شاهدان و حاضران ماجرا در سال ۱۳۰۳ هجری شمسی بودند ، در ماجرای شیخ خزعل همه اقوام بختیاری و جانکی در جبهه شیخ خزعل نبودند ،اتفاقاً در مقابل او موضع جدی گرفتند.
اظهارات مرحوم مهراب امیری ( مکوندی) در کتاب خوزستان گهواره شاهنشاهی ایران و  شرح  نقش جانکی ها و حضورشان در جبهه مخالف شیخ خزعل مویدی دیگری نسبت به این موضوع است .

۵ـ نقش انگلیس در وقایع جنوب از زمان فتحعلی شاه قاجار به این سو ، خیلی مهم هست . ( ماجرای محمدتقی خان بختیاری  و شیخ ثامر بنی کعب )
دادن سلاح به شیخ خزعل که شرح و تفصیل آن در منابعی چون کتاب اقوام جنوب ایران ( گذر از بحران و فروپاشی حکومت قاجار)  نوشته محمود برات وند و مهرداد نورزاده ) با ذکر اسناد آمده است.
۶ـ دیگر قبایل عرب خوزستان چون بنی لام ، بنی تمیم و ... هم اگر چه منصب حکمرانی نداشتند اما در مناسبات و کشمکش ها نقش داشتند .
حس حقیقت جویی تان افزون باد.

آتوسا: نهاد ترویجی دانش تاریخی و اندیشه سیاسی در ایران

🆔 @atusa_sbu

BY موسسۀ علمی و تاریخی آتوسا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/atusa_sbu/137

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from tw


Telegram موسسۀ علمی و تاریخی آتوسا
FROM American