В последнее время меня часто спрашивают, как правильно набирать и выбирать информацию для истории из фактов и кейсов реальной жизни. Здесь всё просто и сложно одновременно.
Итак, у нас есть творческий замысел, открываем гугл, общаемся со знатоками и... Обнаруживаем огромный объем информации... Тот же бывший подводник может часами рассказывать, как взаимодействуют БЧ 7 и БЧ 5 (связисты и гидроакустики). Как тут не закопаться? Что выбрать?
1. Прежде всего стоит руководствоваться принципом: ВСЁ, ЧТО УСИЛИВАЕТ ДРАМАТИЗМ - ПОДХОДИТ. Например, я для одного полного метра общался с бывшим опером, который специализировался на кражах. Так вот, он упомянул, что воры-домушники не берут на дело мобильные телефоны, потому что боятся биллинга. Отличная деталь для триллера, исключающая возможность героев вызвать помощь! Берём? Берём!
Другой пример. Чистота метамфетамина, если она больше 70%, никак не влияет на качество употребления. Стоп! Стоп! Это что, получается, синий мет Уолтера Уайта вовсе не уникален? Винс Гиллиган плохо ресерчил, и сюжет "Во все тяжкие" должен развалиться как карточный домик?
Встречный вопрос: Какой процент зрителей сериала знает о метамфетамине что-то больше, чем "Это наркотик"?
Я уверен, что Гиллиган перелопатил тему веществ от и до. Просто УНИКАЛЬНОСТЬ продукта Уолтера Уайта делает его лакомой добычей для самых влиятельных наркодельцов! Заставляет нас предвкушать мощнейший и непредсказуемейший конфликт! Неужели ради этого нельзя ввести небольшое допущение?
Победителей, как известно, не судят. И если история крепко держит, то максимум, что может угрожать авторам, это парочка возмущенных экспертных мнений (и то половина диванных). Стоит ли их бояться, если на кону миллионы восторженных зрителей, которые посмотрят сериал, затаив дыхание? Возвращаемся к тезису "ВСЁ, ЧТО УСИЛИВАЕТ ДРАМАТИЗМ - ПОДХОДИТ". И добавляем ."ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НЕ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОСТИ".
2. Отсюда второй вывод: Ресёрч должен СЛУЖИТЬ драматизму, а не ограничивать его. Нереалистично, что космонавтов можно с нуля подготовить за две недели? У НАС НЕТ ДВУХ НЕДЕЛЬ, ГИГАНТСКИЙ АСТЕРОИД ВОТ-ВОТ РАЗНЕСЕТ НАШУ ПЛАНЕТУ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ! (Армагеддон)
Поняли? Вы можете использовать нереалистичность как мотиватор для героев! Как эти герои и героини совершат невозможное, когда высокие ставки не оставляют им другого выбора? Всё! Зритель ваш, и ему не захочется задавать вопросы во время просмотра!
Только без фанатизма) А то будет как Болливуде, где роды принимают пылесосом (хотя, признаюсь, выглядело смело и забойно).
3. Кстати... Берите из ресёрча то, что добавит истории забойности (обожаю это слово))!
Например, настоящий "Волк с Уолл Стрит" Джордан Белфорт действительно прямо в офисе устраивал оргии с проститутками для мотивации сотрудников😈...
В общем, служите историям, дорогие авторы. И помните, ресёрч - это очень весело и интересно😉
В последнее время меня часто спрашивают, как правильно набирать и выбирать информацию для истории из фактов и кейсов реальной жизни. Здесь всё просто и сложно одновременно.
Итак, у нас есть творческий замысел, открываем гугл, общаемся со знатоками и... Обнаруживаем огромный объем информации... Тот же бывший подводник может часами рассказывать, как взаимодействуют БЧ 7 и БЧ 5 (связисты и гидроакустики). Как тут не закопаться? Что выбрать?
1. Прежде всего стоит руководствоваться принципом: ВСЁ, ЧТО УСИЛИВАЕТ ДРАМАТИЗМ - ПОДХОДИТ. Например, я для одного полного метра общался с бывшим опером, который специализировался на кражах. Так вот, он упомянул, что воры-домушники не берут на дело мобильные телефоны, потому что боятся биллинга. Отличная деталь для триллера, исключающая возможность героев вызвать помощь! Берём? Берём!
Другой пример. Чистота метамфетамина, если она больше 70%, никак не влияет на качество употребления. Стоп! Стоп! Это что, получается, синий мет Уолтера Уайта вовсе не уникален? Винс Гиллиган плохо ресерчил, и сюжет "Во все тяжкие" должен развалиться как карточный домик?
Встречный вопрос: Какой процент зрителей сериала знает о метамфетамине что-то больше, чем "Это наркотик"?
Я уверен, что Гиллиган перелопатил тему веществ от и до. Просто УНИКАЛЬНОСТЬ продукта Уолтера Уайта делает его лакомой добычей для самых влиятельных наркодельцов! Заставляет нас предвкушать мощнейший и непредсказуемейший конфликт! Неужели ради этого нельзя ввести небольшое допущение?
Победителей, как известно, не судят. И если история крепко держит, то максимум, что может угрожать авторам, это парочка возмущенных экспертных мнений (и то половина диванных). Стоит ли их бояться, если на кону миллионы восторженных зрителей, которые посмотрят сериал, затаив дыхание? Возвращаемся к тезису "ВСЁ, ЧТО УСИЛИВАЕТ ДРАМАТИЗМ - ПОДХОДИТ". И добавляем ."ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НЕ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОСТИ".
2. Отсюда второй вывод: Ресёрч должен СЛУЖИТЬ драматизму, а не ограничивать его. Нереалистично, что космонавтов можно с нуля подготовить за две недели? У НАС НЕТ ДВУХ НЕДЕЛЬ, ГИГАНТСКИЙ АСТЕРОИД ВОТ-ВОТ РАЗНЕСЕТ НАШУ ПЛАНЕТУ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ! (Армагеддон)
Поняли? Вы можете использовать нереалистичность как мотиватор для героев! Как эти герои и героини совершат невозможное, когда высокие ставки не оставляют им другого выбора? Всё! Зритель ваш, и ему не захочется задавать вопросы во время просмотра!
Только без фанатизма) А то будет как Болливуде, где роды принимают пылесосом (хотя, признаюсь, выглядело смело и забойно).
3. Кстати... Берите из ресёрча то, что добавит истории забойности (обожаю это слово))!
Например, настоящий "Волк с Уолл Стрит" Джордан Белфорт действительно прямо в офисе устраивал оргии с проститутками для мотивации сотрудников😈...
В общем, служите историям, дорогие авторы. И помните, ресёрч - это очень весело и интересно😉
BY Сценарист аудиосериалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tw
