Александр Усс

Завершающая в этом году экспертная сессия «Сибирского клуба» в СФУ была посвящена оценке ситуации с отоплением индивидуальных жилых домов.

Работа по экологическому оздоровлению здесь началась. И это очевидный плюс. Но считать все принятые решения выверенными, эффективными и окончательными, увы, не приходится.

В Минусинске ставка была сделана на снижение выбросов загрязняющих веществ преимущественно за счет перевода автономных источников теплоснабжения на древесные пеллеты. Но ведь их качество и цена (особенно на перспективу) сразу же вызывали вопросы. Подход скорректировали и начали устанавливать оборудование, которое работает на разных видах топлива.

Как быть с жилыми домами небольшой площади? Отапливаются они обычной печкой, заменить ее на что-то другое, с соблюдением всех норм пожарной безопасности, даже технически очень сложно. В Красноярске более 12 тысяч индивидуальных домов. В течение года за бюджетные средства планируется переводить на современные источники отопления порядка 1 тысячи. При этом ежегодно строятся новые дома, в том числе и людьми вполне состоятельными.

Как и чем они будут отапливаться?
Это пока никто не контролирует – топи чем хочешь! Хоть покрышками с соседней свалки.

При таком подходе можно тратить деньги налогоплательщиков бесконечно. А желаемого экологического эффекта может так и не появиться спустя годы.

Сейчас речь идет о стремлении улучшить экологическую ситуацию лишь в нескольких муниципальных образованиях. Чего ждать жителям Каратуза, Боготола, Иланского и других населенных пунктов?

Вопросов много. Решения должны быть найдены в рамках долгосрочной программы с понятными, вполне конкретными целями, реальными средствами их достижения. Опора на предложения научного сообщества здесь очень важна.

www.group-telegram.com/tw/av_uss.com/773

2.0K viewsDec 26 at 09:51

Завершающая в этом году экспертная сессия «Сибирского клуба» в СФУ была посвящена оценке ситуации с отоплением индивидуальных жилых домов.

Работа по экологическому оздоровлению здесь началась. И это очевидный плюс. Но считать все принятые решения выверенными, эффективными и окончательными, увы, не приходится.

В Минусинске ставка была сделана на снижение выбросов загрязняющих веществ преимущественно за счет перевода автономных источников теплоснабжения на древесные пеллеты. Но ведь их качество и цена (особенно на перспективу) сразу же вызывали вопросы. Подход скорректировали и начали устанавливать оборудование, которое работает на разных видах топлива.

Как быть с жилыми домами небольшой площади? Отапливаются они обычной печкой, заменить ее на что-то другое, с соблюдением всех норм пожарной безопасности, даже технически очень сложно. В Красноярске более 12 тысяч индивидуальных домов. В течение года за бюджетные средства планируется переводить на современные источники отопления порядка 1 тысячи. При этом ежегодно строятся новые дома, в том числе и людьми вполне состоятельными.

Как и чем они будут отапливаться?
Это пока никто не контролирует – топи чем хочешь! Хоть покрышками с соседней свалки.

При таком подходе можно тратить деньги налогоплательщиков бесконечно. А желаемого экологического эффекта может так и не появиться спустя годы.

Сейчас речь идет о стремлении улучшить экологическую ситуацию лишь в нескольких муниципальных образованиях. Чего ждать жителям Каратуза, Боготола, Иланского и других населенных пунктов?

Вопросов много. Решения должны быть найдены в рамках долгосрочной программы с понятными, вполне конкретными целями, реальными средствами их достижения. Опора на предложения научного сообщества здесь очень важна.

BY Александр Усс