А прогноз явки-то на референдум об АЭС в Казахстане пока что ниже заветных 50% (при которых он состоится). Если присмотреться к цифрам свежей социологии, то в глаза бросается вот что:
⚡️Более 25% казахстанцев живут на другой планете и даже не слышали об «атомном» референдуме. ⚡️Лишь около 60% опрошенных точно намерены пойти на референдум. Здесь логично предположить, что это доля от тех, кто вообще знает об этом мероприятии, то есть 60% от 75%. То есть, на сегодняшний день реально маячит проблема явки – она сейчас примерно на уровне 45%.
Что касается собственно позиций «за – против», сторонники АЭС побеждают противников с двукратным перевесом. Беспокоиться, на первый взгляд, не о чем. А на второй взгляд, очень есть о чем волноваться – ведь именно осознание решенности вопроса с АЭС может серьезно демобилизовать сторонников строительства и ударить по явке.
Явка – вот главная ахиллесова пята референдума. А т.н. Народный штаб рассказывает жителям Туркестанской области, что «строительство АЭС также может стать решающим фактором, обеспечив стабильное электроснабжение» - то есть укрепляет нарратив о безальтернативности мирного атома и решенности вопроса. Вместо того чтобы делать упор именно на важность явки. На том, что важен лично твой голос.
А прогноз явки-то на референдум об АЭС в Казахстане пока что ниже заветных 50% (при которых он состоится). Если присмотреться к цифрам свежей социологии, то в глаза бросается вот что:
⚡️Более 25% казахстанцев живут на другой планете и даже не слышали об «атомном» референдуме. ⚡️Лишь около 60% опрошенных точно намерены пойти на референдум. Здесь логично предположить, что это доля от тех, кто вообще знает об этом мероприятии, то есть 60% от 75%. То есть, на сегодняшний день реально маячит проблема явки – она сейчас примерно на уровне 45%.
Что касается собственно позиций «за – против», сторонники АЭС побеждают противников с двукратным перевесом. Беспокоиться, на первый взгляд, не о чем. А на второй взгляд, очень есть о чем волноваться – ведь именно осознание решенности вопроса с АЭС может серьезно демобилизовать сторонников строительства и ударить по явке.
Явка – вот главная ахиллесова пята референдума. А т.н. Народный штаб рассказывает жителям Туркестанской области, что «строительство АЭС также может стать решающим фактором, обеспечив стабильное электроснабжение» - то есть укрепляет нарратив о безальтернативности мирного атома и решенности вопроса. Вместо того чтобы делать упор именно на важность явки. На том, что важен лично твой голос.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from tw
