Telegram Group & Telegram Channel
О группах влияния в политической системе РФ. Часть шестая. Доктрина Севера

Генезис элит в России в последние тридцать лет ХХ века повторял генезис элит на Западе: к власти, концептуальной и политико-административной, впервые в российской истории пришли Купцы, оттеснив Воинов. Все прежние доктрины СССР, начиная от Хельсинкских соглашений и до «разрядки, перестройки, гласности», и постсоветской России (Европа от Лиссабона до Владивостока) сформированы исключительно коммерческой рациональностью. Ею же определена и стратегия консенсуса элит внутри страны.

Власть нужна купеческим элитам не ради проекта (их проект – деньги, все прочие проекты относительны и легко заменимы) и даже не ради самой власти (последним приверженцем власти ради власти был Ельцин, член ЦК КПСС и кандидат в члены Политбюро), а ради прибыли. Позднесоветские элиты понимали, что у них есть приватизированная ими власть, и нет Сталина, который бы восстановил справедливость. Однако у них нет собственности, как у элит Запада, и это стало сильно их напрягать. Поэтому после приватизации власти в стране забронзовевшие элиты решили приватизировать и собственность. Сделать это эволюционно, через сохранение и соцблока, и страны у них не получилось – развалили все, включая страну. И сегодня приходится по крупицам восстанавливать былую мощь.

Этим определялись константы геополитики позднесоветских и постсоветских приватизационных элит, этому же они подчиняли свои союзы. Немудрено, что такая внешняя политика в итоге обернулась оглушительным поражением. Геополитика, построенная на примате идеи денег, приводит к тому, что слабого просто обманывают и грабят. Быть полезным сильному не получается, потому что он видит в слабом только свой личный ресурс, который надо отобрать и окончательно присвоить себе.

Концепция Севера пугает купеческие элиты, так как несёт в себе трудовую, воинскую и жреческую аскетику, жертвенную этику и эстетику, подчинение жизни ценностям выше ценности самой жизни, и начало СВО сразу показало эту грань между воюющим обществом и его гедонистической купеческой элитой. По мере разрастания конфликта с Западом усилится конкуренция глобальных проектов и придёт понимание, что в любом чужом проекте Россию ждёт смерть. Разница лишь в сроках её наступления.

Концепция Севера – это не просто место на карте, это ещё и идея служения, сбережения всех ресурсов, трудовой и воинской этики, и всё это основано на исторической преемственности православной России как Третьего Рима. Либеральный скепсис в отношении этой преемственности является служением чужому глобальному проекту. Любая другая концепция – это депопуляция, сырьевой колониальный статус, распад духовных скреп (смерть идентичности) и исчезновение народа. Российским элитным группам, в первую очередь в ближайшем окружении президента, предстоит сложная внутренняя трансформация. Они уже в этом процессе, но на разной стадии его прохождения.

А там Жрецы придут и к пониманию того, что для цивилизованного пути развития страны нужны системные партии не только как инструмент влияния и мобилизации масс, но и как площадки для диалога и конструктивного взаимодействия элементов и структур гражданского общества. В случае такого общего понимания, мы получим точку опоры для стабильного функционирования партийной системы. И логичной вписанности в неё Госдумы (когда она будет обеспечена реальными электоральными интересами людей), которая сегодня во властной системе зачастую кажется обществу играющей роль «не пришей кобыле хвост». И вот тогда Российский государственно-имперский космос обретет целостность. А его первые основания (Россия – это цивилизация Севера) уже прописаны (например, тут и тут).

Окончание следует...



group-telegram.com/barantchik/14878
Create:
Last Update:

О группах влияния в политической системе РФ. Часть шестая. Доктрина Севера

Генезис элит в России в последние тридцать лет ХХ века повторял генезис элит на Западе: к власти, концептуальной и политико-административной, впервые в российской истории пришли Купцы, оттеснив Воинов. Все прежние доктрины СССР, начиная от Хельсинкских соглашений и до «разрядки, перестройки, гласности», и постсоветской России (Европа от Лиссабона до Владивостока) сформированы исключительно коммерческой рациональностью. Ею же определена и стратегия консенсуса элит внутри страны.

Власть нужна купеческим элитам не ради проекта (их проект – деньги, все прочие проекты относительны и легко заменимы) и даже не ради самой власти (последним приверженцем власти ради власти был Ельцин, член ЦК КПСС и кандидат в члены Политбюро), а ради прибыли. Позднесоветские элиты понимали, что у них есть приватизированная ими власть, и нет Сталина, который бы восстановил справедливость. Однако у них нет собственности, как у элит Запада, и это стало сильно их напрягать. Поэтому после приватизации власти в стране забронзовевшие элиты решили приватизировать и собственность. Сделать это эволюционно, через сохранение и соцблока, и страны у них не получилось – развалили все, включая страну. И сегодня приходится по крупицам восстанавливать былую мощь.

Этим определялись константы геополитики позднесоветских и постсоветских приватизационных элит, этому же они подчиняли свои союзы. Немудрено, что такая внешняя политика в итоге обернулась оглушительным поражением. Геополитика, построенная на примате идеи денег, приводит к тому, что слабого просто обманывают и грабят. Быть полезным сильному не получается, потому что он видит в слабом только свой личный ресурс, который надо отобрать и окончательно присвоить себе.

Концепция Севера пугает купеческие элиты, так как несёт в себе трудовую, воинскую и жреческую аскетику, жертвенную этику и эстетику, подчинение жизни ценностям выше ценности самой жизни, и начало СВО сразу показало эту грань между воюющим обществом и его гедонистической купеческой элитой. По мере разрастания конфликта с Западом усилится конкуренция глобальных проектов и придёт понимание, что в любом чужом проекте Россию ждёт смерть. Разница лишь в сроках её наступления.

Концепция Севера – это не просто место на карте, это ещё и идея служения, сбережения всех ресурсов, трудовой и воинской этики, и всё это основано на исторической преемственности православной России как Третьего Рима. Либеральный скепсис в отношении этой преемственности является служением чужому глобальному проекту. Любая другая концепция – это депопуляция, сырьевой колониальный статус, распад духовных скреп (смерть идентичности) и исчезновение народа. Российским элитным группам, в первую очередь в ближайшем окружении президента, предстоит сложная внутренняя трансформация. Они уже в этом процессе, но на разной стадии его прохождения.

А там Жрецы придут и к пониманию того, что для цивилизованного пути развития страны нужны системные партии не только как инструмент влияния и мобилизации масс, но и как площадки для диалога и конструктивного взаимодействия элементов и структур гражданского общества. В случае такого общего понимания, мы получим точку опоры для стабильного функционирования партийной системы. И логичной вписанности в неё Госдумы (когда она будет обеспечена реальными электоральными интересами людей), которая сегодня во властной системе зачастую кажется обществу играющей роль «не пришей кобыле хвост». И вот тогда Российский государственно-имперский космос обретет целостность. А его первые основания (Россия – это цивилизация Севера) уже прописаны (например, тут и тут).

Окончание следует...

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/14878

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from tw


Telegram Юрий Баранчик
FROM American