Юрий Баранчик

России придётся самой отвечать на удары НАТО в глубь нашей территории

Попытка обойти российское предупреждение о применении западных ракет для ударов в глубь нашей территории через появление у ВСУ ракет «собственного украинского производства» вполне реальна.

Но здесь сразу возникнут вопросы. А насколько эти ракеты действительно украинские, т..е. степень локализации производства? С каких наземных пусковых установок и воздушных носителей они будут применяться? Если это РСЗО HIMARS и MLRS для «украинских» ATACMS и F-16 для «украинских» ракет семейства JASSM, то всё становится очевидным. И наведение в любом случае будет опять же американским - через систему NAVSTAR (GPS).

Что касается Режима контроля за ракетной технологией (РКРТ), то страны НАТО его давно уже нарушили. Британия и Франция поставили Киеву ракеты воздушного базирования Storm Shadow/ SCALP-EG с дальностью полёта до 560 км. США передали ракеты наземного базирования ATACMS с дальностью полёта до 300–310 км. И готовят поставку ракет воздушного базирования AGM-158 JASSM с дальностью 370 км и AGM-158B JASSM-ER — 980 км. В то время как РКРТ запрещает передавать другим государствам ракеты и БПЛА с боевой частью весом более 500 кг и/или дальность полёта более 300 км.

То есть Россия может не считать себя связанной добровольными ограничениями в рамках РКРТ. И поставить ракетные технологии КНДР и Ирану. Другое дело, когда они это применят на практике. Для Северной Кореи это гарантирует более качественное ядерное и неядерное сдерживание США, Южной Кореи и Японии. Иран, с учётом позиции своего руководства, тоже неизвестно когда может перейти к применению. Другими словами, Запад не получит от этого немедленного ущерба, а нам наносить будет.

Если разобраться, то есть проблема с поставкой ракетных технологий и хуситам. Они были стороной конфликта с Саудовской Аравией. Пусть конфликт заморожен, но королевство не будет заинтересовано в усилении своего потенциального противника. А мы с КСА плотно завязаны в ОПЕК+. И, скорее всего, руководство России на передачу ракет и ракетных технологий хуситам не пойдёт ради сохранения консенсуса с саудитами по регулированию рынка нефти. Нам на войну нужны деньги и, соответственно, доходы от продажи нефти.

Краткий вывод заключается в том, что нам некому поставить ни ракеты, ни ракетные технологии, чтобы это привело к немедленному ущербу для Запада. Вряд ли мы пойдём на передачу ракетных технологий «Хезболле». Замечу, в списке недружественных России стран до сих пор нет Израиля, хотя он входит в Контактную группу по обороне Украины, и более 2 тыс. израильских инструкторов находились на украинской территории до 7 октября 2023 года.

Таким образом, России в ответ на удары НАТО на стратегическую глубину нашей территории придётся отвечать самой, а не через посредников. И когда мы это начнём делать, зависит только от нас.

В данном вопросе и так много допущений. Получается, что ракетами ATACMS и Storm Shadow/ SCALP-EG по шести российским регионам (Республике Крым, Севастополю, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям) НАТО может наносить удары. А отвечать мы будем только при ударах по «старой» территории России, т.е. в границах до марта 2014 года.

Уже сегодня у нас есть тысяча поводов отвечать ударами по странам НАТО. А все эти попытки выдать западные ракеты за украинские можно отмести своей оценкой. Мы будем считать данные средства поражения средствами поражения НАТО. И всё. И реагировать соответственно.

Telegram

Пинта разума

Заявления о том, что на вооружении ВСУ могут появиться баллистические ракеты собственного украинского производства можно комментировать так: не желая идти на риск эскалации с Россией в случае передачи Украине западных ракет, страны НАТО решили организовать…

www.group-telegram.com/tw/barantchik.com/20636

85.1K viewsOct 3, 2024 at 12:20

России придётся самой отвечать на удары НАТО в глубь нашей территории

Попытка обойти российское предупреждение о применении западных ракет для ударов в глубь нашей территории через появление у ВСУ ракет «собственного украинского производства» вполне реальна.

Но здесь сразу возникнут вопросы. А насколько эти ракеты действительно украинские, т..е. степень локализации производства? С каких наземных пусковых установок и воздушных носителей они будут применяться? Если это РСЗО HIMARS и MLRS для «украинских» ATACMS и F-16 для «украинских» ракет семейства JASSM, то всё становится очевидным. И наведение в любом случае будет опять же американским - через систему NAVSTAR (GPS).

Что касается Режима контроля за ракетной технологией (РКРТ), то страны НАТО его давно уже нарушили. Британия и Франция поставили Киеву ракеты воздушного базирования Storm Shadow/ SCALP-EG с дальностью полёта до 560 км. США передали ракеты наземного базирования ATACMS с дальностью полёта до 300–310 км. И готовят поставку ракет воздушного базирования AGM-158 JASSM с дальностью 370 км и AGM-158B JASSM-ER — 980 км. В то время как РКРТ запрещает передавать другим государствам ракеты и БПЛА с боевой частью весом более 500 кг и/или дальность полёта более 300 км.

То есть Россия может не считать себя связанной добровольными ограничениями в рамках РКРТ. И поставить ракетные технологии КНДР и Ирану. Другое дело, когда они это применят на практике. Для Северной Кореи это гарантирует более качественное ядерное и неядерное сдерживание США, Южной Кореи и Японии. Иран, с учётом позиции своего руководства, тоже неизвестно когда может перейти к применению. Другими словами, Запад не получит от этого немедленного ущерба, а нам наносить будет.

Если разобраться, то есть проблема с поставкой ракетных технологий и хуситам. Они были стороной конфликта с Саудовской Аравией. Пусть конфликт заморожен, но королевство не будет заинтересовано в усилении своего потенциального противника. А мы с КСА плотно завязаны в ОПЕК+. И, скорее всего, руководство России на передачу ракет и ракетных технологий хуситам не пойдёт ради сохранения консенсуса с саудитами по регулированию рынка нефти. Нам на войну нужны деньги и, соответственно, доходы от продажи нефти.

Краткий вывод заключается в том, что нам некому поставить ни ракеты, ни ракетные технологии, чтобы это привело к немедленному ущербу для Запада. Вряд ли мы пойдём на передачу ракетных технологий «Хезболле». Замечу, в списке недружественных России стран до сих пор нет Израиля, хотя он входит в Контактную группу по обороне Украины, и более 2 тыс. израильских инструкторов находились на украинской территории до 7 октября 2023 года.

Таким образом, России в ответ на удары НАТО на стратегическую глубину нашей территории придётся отвечать самой, а не через посредников. И когда мы это начнём делать, зависит только от нас.

В данном вопросе и так много допущений. Получается, что ракетами ATACMS и Storm Shadow/ SCALP-EG по шести российским регионам (Республике Крым, Севастополю, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям) НАТО может наносить удары. А отвечать мы будем только при ударах по «старой» территории России, т.е. в границах до марта 2014 года.

Уже сегодня у нас есть тысяча поводов отвечать ударами по странам НАТО. А все эти попытки выдать западные ракеты за украинские можно отмести своей оценкой. Мы будем считать данные средства поражения средствами поражения НАТО. И всё. И реагировать соответственно.

BY Юрий Баранчик