В Москве представитель военкомата заявил на суде, что студент сам вырезал себе желчный пузырь. Сделал он это якобы, чтобы не служить.
В 2023-м студент МГЭУ Владислав В. перенёс операцию по удалению желчного пузыря. После выписки из больницы парень пришёл в Царицынский военкомат, чтобы передать справки, но в военкомате документы не приняли — Владу сообщили, что все данные об операции уже внесены в систему ЕМИАС и они всё и так увидят. Влад ушёл, и вскоре он выяснил, что ему была присвоена категория Б-3 («годен к службе в армии с незначительными ограничениями»).
Влад подал в суд. Вместе с адвокатом Константином Ерохиным он заказал себе независимую экспертизу, после прохождения которой услышал другой вердикт: у него должна быть категория Д («не годен к службе»).
В итоге суд встал на сторону студента-медика — решение военкомата признали незаконным, Владислава отправили на повторную медкомиссию.
В ходе заседаний отметилась штатный юрист Царицынского военкомата. Она обвиняла парня в том, что он сам провёл себе операцию, чтобы избежать армии. Теперь студент обратился в прокуратуру: он обвиняет юриста военкомата в клевете и настаивает, что женщина не соответствует своей должности.
В Москве представитель военкомата заявил на суде, что студент сам вырезал себе желчный пузырь. Сделал он это якобы, чтобы не служить.
В 2023-м студент МГЭУ Владислав В. перенёс операцию по удалению желчного пузыря. После выписки из больницы парень пришёл в Царицынский военкомат, чтобы передать справки, но в военкомате документы не приняли — Владу сообщили, что все данные об операции уже внесены в систему ЕМИАС и они всё и так увидят. Влад ушёл, и вскоре он выяснил, что ему была присвоена категория Б-3 («годен к службе в армии с незначительными ограничениями»).
Влад подал в суд. Вместе с адвокатом Константином Ерохиным он заказал себе независимую экспертизу, после прохождения которой услышал другой вердикт: у него должна быть категория Д («не годен к службе»).
В итоге суд встал на сторону студента-медика — решение военкомата признали незаконным, Владислава отправили на повторную медкомиссию.
В ходе заседаний отметилась штатный юрист Царицынского военкомата. Она обвиняла парня в том, что он сам провёл себе операцию, чтобы избежать армии. Теперь студент обратился в прокуратуру: он обвиняет юриста военкомата в клевете и настаивает, что женщина не соответствует своей должности.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw
