Мужчине из Омска диагностировали ВИЧ, после чего от него отвернулись друзья. Позже оказалось, что врачи перепутали пробирки с кровью и диагноз был ошибочным. Друзья вернулись, а мужчина смог отсудить у больницы компенсацию.
В январе 2024 года Александру (имя изменено) позвонили из городской больницы № 1 и сообщили, что ему срочно нужно приехать в СПИД-центр и повторно сдать кровь — медики выявили у него вирус. Парень испугался и сразу поехал в больницу сдавать анализы. Через несколько дней Александр получил результат — диагноз не подтвердился. Но осадок остался.
Минздрав провёл проверку и выяснил, что летом 2023 года врачи скорой помощи подобрали на улице мужчину без сознания, взяли у него кровь на анализ, а когда привезли в больницу, записали его данные и передали коллегам. Кровь отправили в СПИД-центр (этого требует протокол) и только спустя сутки установили, кому она принадлежит. К Александру мужчина не имел никакого отношения. Однако кто-то в больнице допустил ошибку и написал на пробирке с кровью неизвестного фамилию Александра.
По словам мужчины, после случившегося у него начались проблемы — из-за диагноза знакомые стали пренебрежительно к нему относиться. Тогда Александр решил подать в суд и выиграл — суд обязал городскую больницу № 1 выплатить мужчине 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Мужчине из Омска диагностировали ВИЧ, после чего от него отвернулись друзья. Позже оказалось, что врачи перепутали пробирки с кровью и диагноз был ошибочным. Друзья вернулись, а мужчина смог отсудить у больницы компенсацию.
В январе 2024 года Александру (имя изменено) позвонили из городской больницы № 1 и сообщили, что ему срочно нужно приехать в СПИД-центр и повторно сдать кровь — медики выявили у него вирус. Парень испугался и сразу поехал в больницу сдавать анализы. Через несколько дней Александр получил результат — диагноз не подтвердился. Но осадок остался.
Минздрав провёл проверку и выяснил, что летом 2023 года врачи скорой помощи подобрали на улице мужчину без сознания, взяли у него кровь на анализ, а когда привезли в больницу, записали его данные и передали коллегам. Кровь отправили в СПИД-центр (этого требует протокол) и только спустя сутки установили, кому она принадлежит. К Александру мужчина не имел никакого отношения. Однако кто-то в больнице допустил ошибку и написал на пробирке с кровью неизвестного фамилию Александра.
По словам мужчины, после случившегося у него начались проблемы — из-за диагноза знакомые стали пренебрежительно к нему относиться. Тогда Александр решил подать в суд и выиграл — суд обязал городскую больницу № 1 выплатить мужчине 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from tw