Telegram Group & Telegram Channel
Удалял посты из «Незыгаря»* по указаниям из Администрации президента, администрировал «Соловьев Лайв». Экс-полковника ФСБ и администратора крупнейших политических каналов Михаила Полякова судят за вымогательство 40 млн рублей у IT-холдинга «Ланит». «База» рассказывает подробности о деле «Дяди Миши ФСБ» — самом громком среди дел админов телеграм-каналов.

По версии следствия, в постах, опубликованных каналах «Незыгарь»* и «Компромат-ГРУПП» (а также на сайте «Компромат-ГРУПП») в 2020 году содержались ложные и порочащие честь сведения о руководстве группы компаний «Ланит». За удаление постов и дальнейший «блок на негатив» администраторы каналов, в число которых входил Михаил Поляков, получили от «Ланита» более 40 млн рублей.

Потерпевшим по делу проходит вице-президент «Ланита» Александр Слепнев, среди свидетелей — пиарщик компании Алексей Упатов. По показаниям Упатова, он через форму обратной связи общался с каналом «Незыгарь»* и договаривался удалить посты про «Ланит». По его словам, представители «Незыгаря»* сказали, что сделать это можно только за деньги. Также админы предложили Упатову купить «блок на негатив» в «Незыгаре»* и еще в одном канале – «ВЧК-ОГПУ»*.

Цена блока варьировалась от 66 до 75 тысяч долларов в квартал, еще 42 тысячи долларов стоил блок на втором канале. Упатов рассказал о предложении руководству и в «Ланите» согласились платить. Упатов переводил деньги в криптовалюте, каждый раз на разные кошельки. По словам Слепнева, компания переводила за «блоки на негатив» от 6 до 10 млн рублей в месяц. Блок нужно было постоянно продлевать и как только его срок истекал, в каналах появлялась негативная информация о компании и о нем лично.

Сам Поляков отвергает обвинения. Он действительно работал в ФСБ и уволился со службы в 2021 году, но еще до увольнения пересекался с телеграм-каналами. Как рассказал Поляков, еще будучи сотрудником ФСБ он нашел администратора и владельца канала «Незыгарь»* Дмитрия Коваленко, а затем и сам стал админить канал. При этом, по словам Полякова, он никогда туда не писал, а только удалял посты по указаниям из Администрации президента.

После увольнения Поляков стал владельцем и администратором ряда телеграм-каналов. Поляков признает, что владел каналами «Кремлевская прачка», «Постовой», «Правдивая правда», «BRIEF MOSCOW»* и администрировал каналы «Соловьев. Лайв», «Силовики», «338», «Опер Слил». По версии Полякова, в некоторых из них были предусмотрены платные публикации – от 20 до 45 тысяч рублей за пост и от 15 до 35 тысяч за репост. В других проектах, по словам Полякова, платные публикации он не размещал.

На допросе Поляков заявил, что никогда не слышал о компании «Ланит» и не брал деньги у ее представителей. По версии защиты Полякова, посты, о которых идет речь в обвинении, он не писал. Указанные посты являются всего лишь репостом с канала «Компромат-ГРУПП», где был перессказ заметки из газеты «Версия». При этом у стороны обвинения нет претензий к самой газете.

После задержания 14 июля 2023 года Поляков неоднократно жаловался на жестокое обращение. По словам его защиты, Поляков был избит несмотря на то, что не оказывал никакого сопротивления. Также защита утверждает, что его пытали, чтобы он сказал пароль от телефона. Поляков писал обращения следователю, в суд и прокуратуру, однако на все его жалобы приходил отказ. Кроме Полякова по делу о вымогательстве у «Ланита» проходят переводчик Денис Савинский и предприниматель Александр Санин. Всем троим инкриминировали вымогательство в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), за что им грозит от 7 до 15 лет заключения.

*признаны иноагентами

Подписывайтесь, это Baza
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/bazabazon/33489
Create:
Last Update:

Удалял посты из «Незыгаря»* по указаниям из Администрации президента, администрировал «Соловьев Лайв». Экс-полковника ФСБ и администратора крупнейших политических каналов Михаила Полякова судят за вымогательство 40 млн рублей у IT-холдинга «Ланит». «База» рассказывает подробности о деле «Дяди Миши ФСБ» — самом громком среди дел админов телеграм-каналов.

По версии следствия, в постах, опубликованных каналах «Незыгарь»* и «Компромат-ГРУПП» (а также на сайте «Компромат-ГРУПП») в 2020 году содержались ложные и порочащие честь сведения о руководстве группы компаний «Ланит». За удаление постов и дальнейший «блок на негатив» администраторы каналов, в число которых входил Михаил Поляков, получили от «Ланита» более 40 млн рублей.

Потерпевшим по делу проходит вице-президент «Ланита» Александр Слепнев, среди свидетелей — пиарщик компании Алексей Упатов. По показаниям Упатова, он через форму обратной связи общался с каналом «Незыгарь»* и договаривался удалить посты про «Ланит». По его словам, представители «Незыгаря»* сказали, что сделать это можно только за деньги. Также админы предложили Упатову купить «блок на негатив» в «Незыгаре»* и еще в одном канале – «ВЧК-ОГПУ»*.

Цена блока варьировалась от 66 до 75 тысяч долларов в квартал, еще 42 тысячи долларов стоил блок на втором канале. Упатов рассказал о предложении руководству и в «Ланите» согласились платить. Упатов переводил деньги в криптовалюте, каждый раз на разные кошельки. По словам Слепнева, компания переводила за «блоки на негатив» от 6 до 10 млн рублей в месяц. Блок нужно было постоянно продлевать и как только его срок истекал, в каналах появлялась негативная информация о компании и о нем лично.

Сам Поляков отвергает обвинения. Он действительно работал в ФСБ и уволился со службы в 2021 году, но еще до увольнения пересекался с телеграм-каналами. Как рассказал Поляков, еще будучи сотрудником ФСБ он нашел администратора и владельца канала «Незыгарь»* Дмитрия Коваленко, а затем и сам стал админить канал. При этом, по словам Полякова, он никогда туда не писал, а только удалял посты по указаниям из Администрации президента.

После увольнения Поляков стал владельцем и администратором ряда телеграм-каналов. Поляков признает, что владел каналами «Кремлевская прачка», «Постовой», «Правдивая правда», «BRIEF MOSCOW»* и администрировал каналы «Соловьев. Лайв», «Силовики», «338», «Опер Слил». По версии Полякова, в некоторых из них были предусмотрены платные публикации – от 20 до 45 тысяч рублей за пост и от 15 до 35 тысяч за репост. В других проектах, по словам Полякова, платные публикации он не размещал.

На допросе Поляков заявил, что никогда не слышал о компании «Ланит» и не брал деньги у ее представителей. По версии защиты Полякова, посты, о которых идет речь в обвинении, он не писал. Указанные посты являются всего лишь репостом с канала «Компромат-ГРУПП», где был перессказ заметки из газеты «Версия». При этом у стороны обвинения нет претензий к самой газете.

После задержания 14 июля 2023 года Поляков неоднократно жаловался на жестокое обращение. По словам его защиты, Поляков был избит несмотря на то, что не оказывал никакого сопротивления. Также защита утверждает, что его пытали, чтобы он сказал пароль от телефона. Поляков писал обращения следователю, в суд и прокуратуру, однако на все его жалобы приходил отказ. Кроме Полякова по делу о вымогательстве у «Ланита» проходят переводчик Денис Савинский и предприниматель Александр Санин. Всем троим инкриминировали вымогательство в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), за что им грозит от 7 до 15 лет заключения.

*признаны иноагентами

Подписывайтесь, это Baza

BY Baza


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bazabazon/33489

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw


Telegram Baza
FROM American