Беньяш. Иностранный агент 18+

Несколько дней назад мне в руки попался проект Конституции от Григория Юдина и компании.
Ее новации и форма, меня как «свидетеля Конституции 1993 года» несколько шокировали и я тут же стал глумливо стебаться.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Немного поразмыслив, я понял, что был неправ. То есть будучи правым по сути, использовал повод для серьёзного разговора как повод для насмешки, а это обычно разговор исключает.

Дело в том, что в обществе укоренено мнение, что действующая Конституция «плохая» и «ужасная», в ней и в залоговых аукционах есть корень всего зла, поэтому для светлой россиюшки будущего нужна другая Конституция.

Особо жестоко на эту тему писал Алексей Навальный, еще в 2020 году, а потом припечатал своим эссе про «страх и ненависть».

И если раньше такое мнение было просто очень популярным, то жертва и последующее убийство Алексея, возвели тезис о «плохой Конституции» в разряд непреложной истины: так говорил Навальный и значит это истина.

Но такой подход есть ни что иное, как культ личности и вряд ли сам Алексей был бы рад такой оценке самого себя и своих слов. Сам то он был еще и тем спорщиком и, в отличие от другого российского политика, умел соглашаться и признавать свои ошибки ибо Алексей был именно что живым человеком, а не живой статуей.

После публикации письма про «страх и ненависть» я выложил свои возражения, но да кто ж меня услышит?

Пожалуй единственный, кто на большую публику сказал, что Навальный мог ошибаться, был Борис Зимин и он словил на себя волну хейта. Но если можно спорить о залоговых аукционах, коррупции, олигархах, вспоминать то как оно было и было ли оно так, а может быть и совсем иначе, то Конституция - вот она. Вот текст. Вот базирующийся на нем закон. Вот массив судебной практики и миллионы случаев применения тех или иных норм. Поэтому рассуждать о «кризисе конституционализма», об изменениях в Конституции и том, нужны ли эти изменения, наверное стоит, но при этом выслушав и ту сторону, которая считает, что Конституцию лучше не трогать.

Тогда будет именно что дискуссия и тогда, с большей долей вероятности будет найдено оптимальное решение и желательно без экспериментов на живых людях, потому что лично я от экспериментов уже немного устал, да и вы думаю тоже.

Популярность и непреложность идеи о «плохой Конституции» очень тревожна. И таки да. Это тот разговор который надо вести, надо спорить и надо переубеждать.

Да, написанный Юдиным текст, для любого юриста просто ужасен и он на порядок хуже той Конституции которую мы имеем сейчас.
Но когда я об этом сказал, то наткнулся на возражения, что дескать вы юристы докопались до формы, вот сами эту форму и исправьте, поскольку на большее вы и неспособны. Это звучит несколько оскорбительно, так как сводит работу экспертов правоведов до уровня исполнителя-делопроизводителя.

И конечно, правовая наука сейчас находится в очень грустном состоянии и на многих предприятиях на юристов смотрят именно как на продвинутых секретарей, но все таки в России все еще есть настоящие юристы к мнению которых стоит прислушаться и здесь я вовсе не о себе говорю.

Значимость предмета столь высока, а последствия в случае ошибки столь катастрофичны, что я бы настоятельно советовал всем лицам желающим переписать Конституцию, все таки советоваться с теми людьми, для которых этот документ есть часть работы. Это было бы мудро и по меньше мере, снизило объем уничижительной критики в адрес конечного продукта.

Ну, а когда у меня высвободится немного времени, то займусь более подробным и менее насмешливым разбором проекта Юдина. Наверное с этого стоило начать сразу.

Всем спасибо.

Telegram

Беньяш. Иностранный агент 18+

Вы знаете коллеги, с какой настороженностью я отношусь к любым вмешательствам в Конституцию.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ…

www.group-telegram.com/tw/benyash.com/3590

2.4K viewsedited  Jun 26 at 12:12

Несколько дней назад мне в руки попался проект Конституции от Григория Юдина и компании.
Ее новации и форма, меня как «свидетеля Конституции 1993 года» несколько шокировали и я тут же стал глумливо стебаться.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Немного поразмыслив, я понял, что был неправ. То есть будучи правым по сути, использовал повод для серьёзного разговора как повод для насмешки, а это обычно разговор исключает.

Дело в том, что в обществе укоренено мнение, что действующая Конституция «плохая» и «ужасная», в ней и в залоговых аукционах есть корень всего зла, поэтому для светлой россиюшки будущего нужна другая Конституция.

Особо жестоко на эту тему писал Алексей Навальный, еще в 2020 году, а потом припечатал своим эссе про «страх и ненависть».

И если раньше такое мнение было просто очень популярным, то жертва и последующее убийство Алексея, возвели тезис о «плохой Конституции» в разряд непреложной истины: так говорил Навальный и значит это истина.

Но такой подход есть ни что иное, как культ личности и вряд ли сам Алексей был бы рад такой оценке самого себя и своих слов. Сам то он был еще и тем спорщиком и, в отличие от другого российского политика, умел соглашаться и признавать свои ошибки ибо Алексей был именно что живым человеком, а не живой статуей.

После публикации письма про «страх и ненависть» я выложил свои возражения, но да кто ж меня услышит?

Пожалуй единственный, кто на большую публику сказал, что Навальный мог ошибаться, был Борис Зимин и он словил на себя волну хейта. Но если можно спорить о залоговых аукционах, коррупции, олигархах, вспоминать то как оно было и было ли оно так, а может быть и совсем иначе, то Конституция - вот она. Вот текст. Вот базирующийся на нем закон. Вот массив судебной практики и миллионы случаев применения тех или иных норм. Поэтому рассуждать о «кризисе конституционализма», об изменениях в Конституции и том, нужны ли эти изменения, наверное стоит, но при этом выслушав и ту сторону, которая считает, что Конституцию лучше не трогать.

Тогда будет именно что дискуссия и тогда, с большей долей вероятности будет найдено оптимальное решение и желательно без экспериментов на живых людях, потому что лично я от экспериментов уже немного устал, да и вы думаю тоже.

Популярность и непреложность идеи о «плохой Конституции» очень тревожна. И таки да. Это тот разговор который надо вести, надо спорить и надо переубеждать.

Да, написанный Юдиным текст, для любого юриста просто ужасен и он на порядок хуже той Конституции которую мы имеем сейчас.
Но когда я об этом сказал, то наткнулся на возражения, что дескать вы юристы докопались до формы, вот сами эту форму и исправьте, поскольку на большее вы и неспособны. Это звучит несколько оскорбительно, так как сводит работу экспертов правоведов до уровня исполнителя-делопроизводителя.

И конечно, правовая наука сейчас находится в очень грустном состоянии и на многих предприятиях на юристов смотрят именно как на продвинутых секретарей, но все таки в России все еще есть настоящие юристы к мнению которых стоит прислушаться и здесь я вовсе не о себе говорю.

Значимость предмета столь высока, а последствия в случае ошибки столь катастрофичны, что я бы настоятельно советовал всем лицам желающим переписать Конституцию, все таки советоваться с теми людьми, для которых этот документ есть часть работы. Это было бы мудро и по меньше мере, снизило объем уничижительной критики в адрес конечного продукта.

Ну, а когда у меня высвободится немного времени, то займусь более подробным и менее насмешливым разбором проекта Юдина. Наверное с этого стоило начать сразу.

Всем спасибо.

BY Беньяш. Иностранный агент 18+