«Ноябрь — слон в березовом лесу, Заметив солнца мертвую осу, Он хоботом ей смочит желтый бок, И оживит уснувшую, Как Бог». (с)
Игорь Караулов пишет о стихах Влада Маленко: «Очень громко стали судить о поэзии сторонники принципа «палочки должны быть попендикулярны». Но поэзия — искусство весьма конкретное. Можете ли вы конкретно сказать, что вам здесь не нравится? Я представил себе, что этот текст обсуждается на наших азовских семинарах, которые Влад организовал, и вижу только одну претензию, которая была бы признана обоснованной: растягивание слова «ноябрь» до «ноябЫрь». Да, у поэтов это считается огрехом, как и «корабЫль», допустим. Про всё остальное максимум, что вы имеете право сказать: «такая поэтика мне не близка». Точка».
С тех пор, как Игорь превратился из обычного поэта в «z-поэта», я перестала его понимать. Он сам слышит, что он говорит? Где и у кого «попендикулярно»? На поэтических семинарах? Вы там молодежь учите поэзии? Девочек и мальчиков пятнадцати лет? Или здоровые лбы сидят там, выпивают и лижут друг другу жопы? Ну, так, если честно.
Да, мне не близка поэтика Влада Маленко, о котором я только сегодня услышала. Потому что это графомания. «Каша из образов, страстей и понятий» (с). Только «ноябЫрь» вызывает вопросы? «Запятайки» все расставлены, а дальше отвяжитесь? В размер попадает, вот тебе и литература? Да вы там долбанулись все.
Почему у поэта ноябрь — это слон? У вас теперь слон — тотемное животное? У Пегова танки — это слоны, с вечно торчащими почему-то хоботами. У этого ноябрь — наш слоняра, гойда! Лепи всё подряд, будет метафора, так что ли? А не метафора, так сравнение. Ну, Шариков же: «В z-поэты пойду! Шикарное занятие!» Лепи чего хочешь, а кому не понравится, так это ему поэтика не близка и вообще, он — чернь. Любой так выдаст миллион строк сходу: «Мой дом стоит как смерть Пуанкаре». «Логарифмической линейкой едет додж». «Апрель — енот, стирает в лужах лед». А, нет, последнее отставить, туда случайно затесался смысл.
Так и почему ноябрь — это слон? Простой же вопрос. В чем эта упоительная схожесть, которая так пленяет читателя в метафоре? Ноябрь — большой и серый? А октябрь тогда какой? Побольше ноября-то будет. А хобот у ноября — это что? Которым он покойную осу увлажняет?
Далее поэт пишет:
А вот и я собрался на парад, Вооружен чернилами, поддат, Сел на слона. Держусь там сам не свой И небо задеваю головой.
Может, «поддат» (единственное живое слово тут вообще) всё и объясняет? Итак, поэт взгромоздился на ноябрь (напоминаю, что слон — это ноябрь) и собрался на парад. Видимо, в честь Дня народного единства. Ну, или в честь Великой Октябрьской социалистической революции. Какие там ещё парады в ноябре, которые узнаваемы? Или зачем тут парад? Пробег слонов по России в рамках БРИКС и российско-индийской дружбы?
Однако же далее поэт замечает:
Куда мы едем всем ветрам назло? Уже мороз, но от слона тепло. В нем сердце больше, Чем звезда кремля. И грустен мир, как русские поля.
Начинаю натурально путаться. Как это — «куда едем»? Что за вопрос?! Как куда?! Вот же было ясно сказано: на парад, бля! На парад! Откуда вдруг взялись эти неожиданные сомнения?
Уже мороз, но тепло от ноября (напоминаю ещё раз, что поэт путешествует на ноябре, а слон — это ноябрь, не забываем о развернутой метафоре). Чем же ноябрь так согревает поэта (обратим внимание, что мороз от ноября отдельно)? Не тем ли, что кремль (почему-то с маленькой буквы) включил отопление, и наш поэт путешествует на слоне за столом, а мороз — за окном, а на столе то, чем он поддат, и вот картина с огромным трудом, но начинает складываться. Парад в этом случае начнется вечером прямо на слоне, соседям придется бить по батарее.
Финал такой:
И сыплется воскресшая вода. И слон идет. И я на нём, балда. Сижу, вдыхая утренний снежок. Куда-нибудь да вывезет, дружок.
Только подумала, что стала понимать метафору. Слон-ноябрь оживил осу-солнце, солнце пригрело, пошел ноябрьский дождик… Нет. Какой дождик, если там снежок? Короче, задница в тепле от большого сердца, авось, пальцы не ампутируют.
«Ноябрь — слон в березовом лесу, Заметив солнца мертвую осу, Он хоботом ей смочит желтый бок, И оживит уснувшую, Как Бог». (с)
Игорь Караулов пишет о стихах Влада Маленко: «Очень громко стали судить о поэзии сторонники принципа «палочки должны быть попендикулярны». Но поэзия — искусство весьма конкретное. Можете ли вы конкретно сказать, что вам здесь не нравится? Я представил себе, что этот текст обсуждается на наших азовских семинарах, которые Влад организовал, и вижу только одну претензию, которая была бы признана обоснованной: растягивание слова «ноябрь» до «ноябЫрь». Да, у поэтов это считается огрехом, как и «корабЫль», допустим. Про всё остальное максимум, что вы имеете право сказать: «такая поэтика мне не близка». Точка».
С тех пор, как Игорь превратился из обычного поэта в «z-поэта», я перестала его понимать. Он сам слышит, что он говорит? Где и у кого «попендикулярно»? На поэтических семинарах? Вы там молодежь учите поэзии? Девочек и мальчиков пятнадцати лет? Или здоровые лбы сидят там, выпивают и лижут друг другу жопы? Ну, так, если честно.
Да, мне не близка поэтика Влада Маленко, о котором я только сегодня услышала. Потому что это графомания. «Каша из образов, страстей и понятий» (с). Только «ноябЫрь» вызывает вопросы? «Запятайки» все расставлены, а дальше отвяжитесь? В размер попадает, вот тебе и литература? Да вы там долбанулись все.
Почему у поэта ноябрь — это слон? У вас теперь слон — тотемное животное? У Пегова танки — это слоны, с вечно торчащими почему-то хоботами. У этого ноябрь — наш слоняра, гойда! Лепи всё подряд, будет метафора, так что ли? А не метафора, так сравнение. Ну, Шариков же: «В z-поэты пойду! Шикарное занятие!» Лепи чего хочешь, а кому не понравится, так это ему поэтика не близка и вообще, он — чернь. Любой так выдаст миллион строк сходу: «Мой дом стоит как смерть Пуанкаре». «Логарифмической линейкой едет додж». «Апрель — енот, стирает в лужах лед». А, нет, последнее отставить, туда случайно затесался смысл.
Так и почему ноябрь — это слон? Простой же вопрос. В чем эта упоительная схожесть, которая так пленяет читателя в метафоре? Ноябрь — большой и серый? А октябрь тогда какой? Побольше ноября-то будет. А хобот у ноября — это что? Которым он покойную осу увлажняет?
Далее поэт пишет:
А вот и я собрался на парад, Вооружен чернилами, поддат, Сел на слона. Держусь там сам не свой И небо задеваю головой.
Может, «поддат» (единственное живое слово тут вообще) всё и объясняет? Итак, поэт взгромоздился на ноябрь (напоминаю, что слон — это ноябрь) и собрался на парад. Видимо, в честь Дня народного единства. Ну, или в честь Великой Октябрьской социалистической революции. Какие там ещё парады в ноябре, которые узнаваемы? Или зачем тут парад? Пробег слонов по России в рамках БРИКС и российско-индийской дружбы?
Однако же далее поэт замечает:
Куда мы едем всем ветрам назло? Уже мороз, но от слона тепло. В нем сердце больше, Чем звезда кремля. И грустен мир, как русские поля.
Начинаю натурально путаться. Как это — «куда едем»? Что за вопрос?! Как куда?! Вот же было ясно сказано: на парад, бля! На парад! Откуда вдруг взялись эти неожиданные сомнения?
Уже мороз, но тепло от ноября (напоминаю ещё раз, что поэт путешествует на ноябре, а слон — это ноябрь, не забываем о развернутой метафоре). Чем же ноябрь так согревает поэта (обратим внимание, что мороз от ноября отдельно)? Не тем ли, что кремль (почему-то с маленькой буквы) включил отопление, и наш поэт путешествует на слоне за столом, а мороз — за окном, а на столе то, чем он поддат, и вот картина с огромным трудом, но начинает складываться. Парад в этом случае начнется вечером прямо на слоне, соседям придется бить по батарее.
Финал такой:
И сыплется воскресшая вода. И слон идет. И я на нём, балда. Сижу, вдыхая утренний снежок. Куда-нибудь да вывезет, дружок.
Только подумала, что стала понимать метафору. Слон-ноябрь оживил осу-солнце, солнце пригрело, пошел ноябрьский дождик… Нет. Какой дождик, если там снежок? Короче, задница в тепле от большого сердца, авось, пальцы не ампутируют.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
