Книгижарь

Пока приближается 2025-й, я все еще осмысляю 2019-й, как в меме.

И на днях наткнулся на блестящий, по-моему, пример рассказа о сложной актуальной проблеме, при этом не скатываясь в морализаторство. Который разозлил примерно всех

В 2019 году в журнале n+1 вышел рассказ Тони Тулатимутте The Feminist. Он о парне, который подростком стал про-феминистом, начал активно поддерживать либеральные ценности, но со временем столкнулся с разочарованиями. Пока его друзья вступают в отношения, женятся и строят семьи, он разменивает тридцатник, оставаясь девственником, и сильно этого стыдится.

В конце концов он начинает отдаляться от близких друзей, в том числе подруги-трансперсоны: ему кажется, что его либеральность недостаточно ценят.

В итоге ГГ рассказа начинает проводить все больше времени на радикальных форумах типа двача и превращается в инцела. Концовка жирно намекает, что он становится насильником.

Вокруг рассказа разгорелись споры, сравнимые с тем, что было с «Кошатником» Кристен Рупениан. Это была самая популярная публикация за всю историю n+1. Разозлились все:

- Феминисткам показалось, что Тулатимутте оправдывает инцелов и высмеивает культуру согласия.
- Инцелы решили, что их точку зрения показали плоско, а автор просто троллит.

Но сила этого текста как раз в том, что Тулатимутте не превращает фикшен в проповедь, а показывает процесс: как человек, воспринимающий догму поверхностно, просто заменяет одну на другую. Он выбрасывает шоппер с надписью «Читайте авторок» и меняет Twitter на двач.

То есть, Тулатимутте описывает превращение молодого парня в инцела, оставляя пространство для размышления читателю. Он не оправдывает радикализацию, а исследует, как поверхностное восприятие идей может привести к трагическим последствиям. Это не политический нейтралитет, но скорее тот самый show, don't tell: текст вовлекает читателя в размышление, а не говорит ему, что думать. Не зря рассказ сравнивают с "Записками из подполья" Достоевского: герой погружается в отчуждение и злость, но вместо философских размышлений уходит в радикализм.

Кажется, так для меня выглядит условный хороший текст о политической проблеме: когда автор не занимает сторону внутри текста. Текст становится для кого-то неудобным, но факты и действия героев говорят за себя сами.

Ну а подробнее о рассказе можно послушать в подкасте "Why Is It Good". Еще хорошая книжка о инцелах выходила в "Индивидууме": исследование на основе разговоров с молодыми мужчинами, которым кажется, что их намеренно лишают секса

Кстати, если вам приходит в голову художественный текст, который подходит под это описание, кидайте в комменты — мне интересно.

Скрин у Янгмаши как идеальная иллюстрация

www.group-telegram.com/tw/bookngrill.com/7930

2.7K viewsedited  Dec 26 at 12:49

Пока приближается 2025-й, я все еще осмысляю 2019-й, как в меме.

И на днях наткнулся на блестящий, по-моему, пример рассказа о сложной актуальной проблеме, при этом не скатываясь в морализаторство. Который разозлил примерно всех

В 2019 году в журнале n+1 вышел рассказ Тони Тулатимутте The Feminist. Он о парне, который подростком стал про-феминистом, начал активно поддерживать либеральные ценности, но со временем столкнулся с разочарованиями. Пока его друзья вступают в отношения, женятся и строят семьи, он разменивает тридцатник, оставаясь девственником, и сильно этого стыдится.

В конце концов он начинает отдаляться от близких друзей, в том числе подруги-трансперсоны: ему кажется, что его либеральность недостаточно ценят.

В итоге ГГ рассказа начинает проводить все больше времени на радикальных форумах типа двача и превращается в инцела. Концовка жирно намекает, что он становится насильником.

Вокруг рассказа разгорелись споры, сравнимые с тем, что было с «Кошатником» Кристен Рупениан. Это была самая популярная публикация за всю историю n+1. Разозлились все:

- Феминисткам показалось, что Тулатимутте оправдывает инцелов и высмеивает культуру согласия.
- Инцелы решили, что их точку зрения показали плоско, а автор просто троллит.

Но сила этого текста как раз в том, что Тулатимутте не превращает фикшен в проповедь, а показывает процесс: как человек, воспринимающий догму поверхностно, просто заменяет одну на другую. Он выбрасывает шоппер с надписью «Читайте авторок» и меняет Twitter на двач.

То есть, Тулатимутте описывает превращение молодого парня в инцела, оставляя пространство для размышления читателю. Он не оправдывает радикализацию, а исследует, как поверхностное восприятие идей может привести к трагическим последствиям. Это не политический нейтралитет, но скорее тот самый show, don't tell: текст вовлекает читателя в размышление, а не говорит ему, что думать. Не зря рассказ сравнивают с "Записками из подполья" Достоевского: герой погружается в отчуждение и злость, но вместо философских размышлений уходит в радикализм.

Кажется, так для меня выглядит условный хороший текст о политической проблеме: когда автор не занимает сторону внутри текста. Текст становится для кого-то неудобным, но факты и действия героев говорят за себя сами.

Ну а подробнее о рассказе можно послушать в подкасте "Why Is It Good". Еще хорошая книжка о инцелах выходила в "Индивидууме": исследование на основе разговоров с молодыми мужчинами, которым кажется, что их намеренно лишают секса

Кстати, если вам приходит в голову художественный текст, который подходит под это описание, кидайте в комменты — мне интересно.

Скрин у Янгмаши как идеальная иллюстрация

BY Книгижарь