Формула получилась по-настоящему интересная. Для юридической элиты ещё куда ни шло, но для минюста, мне кажется, немного чересчур)
Молодцы, конечно, что математические пределы убрали из сложности - замечание действительно учли, надеюсь институту за это доплатили. И понятно, зачем предельное значение коэффициента подняли в два раза (с 1,5 до 3) - "самофинансироваться" же надо. Но что такое "средняя величина прожиточного минимума" на 2021 год?
Надо бы разъяснить, как её усреднять. Ведь по закону есть только два вида ПМ - в целом по РФ и в субъектах РФ. Да и на сайте росстата, из которого вроде бы нужно брать информацию по приказу, такой величины нет. А то как бы на ноль делить не пришлось...
Ну и потом. Этот показатель фиксируется на 2021 год - почему просто не указать конкретную цифру? Ответ знают только двое - минюст и ФНП. Но пока просматриваются две возможных причины - стремление сделать тариф максимально непрозрачным и "подкручивать" разъяснениями либо незнание действующих законов. 50/50.
Надеюсь, ошибаюсь. Потому что уж кто-кто, а минюст не может использовать в собственных актах неопределённые термины... Но это, к сожалению, не единственный "нюанс".
Формула получилась по-настоящему интересная. Для юридической элиты ещё куда ни шло, но для минюста, мне кажется, немного чересчур)
Молодцы, конечно, что математические пределы убрали из сложности - замечание действительно учли, надеюсь институту за это доплатили. И понятно, зачем предельное значение коэффициента подняли в два раза (с 1,5 до 3) - "самофинансироваться" же надо. Но что такое "средняя величина прожиточного минимума" на 2021 год?
Надо бы разъяснить, как её усреднять. Ведь по закону есть только два вида ПМ - в целом по РФ и в субъектах РФ. Да и на сайте росстата, из которого вроде бы нужно брать информацию по приказу, такой величины нет. А то как бы на ноль делить не пришлось...
Ну и потом. Этот показатель фиксируется на 2021 год - почему просто не указать конкретную цифру? Ответ знают только двое - минюст и ФНП. Но пока просматриваются две возможных причины - стремление сделать тариф максимально непрозрачным и "подкручивать" разъяснениями либо незнание действующих законов. 50/50.
Надеюсь, ошибаюсь. Потому что уж кто-кто, а минюст не может использовать в собственных актах неопределённые термины... Но это, к сожалению, не единственный "нюанс".
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from tw
