Telegram Group & Telegram Channel
НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.



group-telegram.com/boyars7/2622
Create:
Last Update:

НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.

BY Минская Семибоярщина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boyars7/2622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tw


Telegram Минская Семибоярщина
FROM American