Telegram Group & Telegram Channel
Инфантицид


Дмитрий Бастраков пишет, что для поднятия демографии недостаточно запрета абортов, с чем я полностью согласен. Люди не начнут строить большие и, что важнее, крепкие семьи, если им просто запретить убивать детей в утробе.

Но запретить убивать детей в утробе необходимо безотносительно того, повысится ли от этого демографический уровень, ВВП страны и цены на подгузники.

Потому что убийство детей в утробе – это мерзость.
Потому что страна, которая позиционирует себя, как последний бастион консерватизма, не может быть одновременно с этим абсолютным лидером по количеству абортов на протяжении десятков лет.
Потому что страна, которая позволяет убивать своих детей, буквально топит в кровавых лужах своё будущее.

Демографический уровень можно поднять и сделать это, не привлекая орды мигрантов из кишлаков, не так сложно, как кажется кому-то. И тут я снова вынужден согласится с формулировкой Дмитрия: «в однушках империя не цветёт».
Потому социальные программы по обеспечению просторным жильём (обязательно с участком земли) и работой молодых семей могли бы решить не только вопрос с демографическим кризисом, но и с гиперурбанизацией – одной из главных причин снижения рождаемости.

У нас огромное количество умных и профессиональных людей, которые могут найти экономически грамотное решение этих проблем, а будет ещё больше, только перестаньте резать детей в утробе.

Потому как убийство детей в утробе в огромном количестве – это критический показатель того, что наше общество обречено на вырождение и смерть. И либо мы найдём в себе силу и волю решить этот вопрос кардинально, либо этот вопрос решит окончательно нас.

Мы считаем нормальным (!) кромсать собственных детей клещами и выкидывать их изрубленные тушки в мусор, но при этом вопим о несправедливости, когда нас самих держат за мясо на скотобойне и ведут ежедневно на убой.

Так может мы этого и заслуживаем? И чего тогда руки заламывать? Либо мы действительно скот и заслуживаем только того, чтобы нас доили и забивали на мясо, либо мы всё-таки люди. Давайте определимся хотя бы с этим вопросом, а потом и со всеми остальными ценностями.



Подписаться на канал

Проголосовать за канал



group-telegram.com/brotherpilgrim/299
Create:
Last Update:

Инфантицид


Дмитрий Бастраков пишет, что для поднятия демографии недостаточно запрета абортов, с чем я полностью согласен. Люди не начнут строить большие и, что важнее, крепкие семьи, если им просто запретить убивать детей в утробе.

Но запретить убивать детей в утробе необходимо безотносительно того, повысится ли от этого демографический уровень, ВВП страны и цены на подгузники.

Потому что убийство детей в утробе – это мерзость.
Потому что страна, которая позиционирует себя, как последний бастион консерватизма, не может быть одновременно с этим абсолютным лидером по количеству абортов на протяжении десятков лет.
Потому что страна, которая позволяет убивать своих детей, буквально топит в кровавых лужах своё будущее.

Демографический уровень можно поднять и сделать это, не привлекая орды мигрантов из кишлаков, не так сложно, как кажется кому-то. И тут я снова вынужден согласится с формулировкой Дмитрия: «в однушках империя не цветёт».
Потому социальные программы по обеспечению просторным жильём (обязательно с участком земли) и работой молодых семей могли бы решить не только вопрос с демографическим кризисом, но и с гиперурбанизацией – одной из главных причин снижения рождаемости.

У нас огромное количество умных и профессиональных людей, которые могут найти экономически грамотное решение этих проблем, а будет ещё больше, только перестаньте резать детей в утробе.

Потому как убийство детей в утробе в огромном количестве – это критический показатель того, что наше общество обречено на вырождение и смерть. И либо мы найдём в себе силу и волю решить этот вопрос кардинально, либо этот вопрос решит окончательно нас.

Мы считаем нормальным (!) кромсать собственных детей клещами и выкидывать их изрубленные тушки в мусор, но при этом вопим о несправедливости, когда нас самих держат за мясо на скотобойне и ведут ежедневно на убой.

Так может мы этого и заслуживаем? И чего тогда руки заламывать? Либо мы действительно скот и заслуживаем только того, чтобы нас доили и забивали на мясо, либо мы всё-таки люди. Давайте определимся хотя бы с этим вопросом, а потом и со всеми остальными ценностями.



Подписаться на канал

Проголосовать за канал

BY Путь пилигрима


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/brotherpilgrim/299

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw


Telegram Путь пилигрима
FROM American