Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Минная дивизия (Максим Климов)
А теперь некоторые "промежуточные (!) выводы".
1. В своем вечернем видеостриме 23.09 г.Коц фактически дистанцировался от заявлений в его постах от 17 и 23 сентября, заявив что это "утечка материалов комиссии, а его точка зрения лично отражена в его посте от 14 сентября"
2. В соответствии с Законом о СМИ журналист ОБЯЗАН проверять публикуемую информацию, и это особо - в общественно значимых случаях.
Господин Коц в видеостриме прямо заявил что сделанные им 17 и 23 сентября посты ("слив с комиссии") это "долг журналиста".
3. При этом он признал наличие явных нестыковок в посте от 17 сентября реальным событиям, в первую очередь в силу опубликованной мною БРки (о том что изложенное в этом "сливе комиссии" было полностью разгромлено в посте "Ежовой эскадрильи" (причем с опорой на факты предоставленные комиссии) так называемый "журналист" Коц предпочел "не заметить".
4. Из текстов Коца 17 и 23 сентября (в первую очередь последнего) становится очевидным преступная халатность комиссии Минобороны (под руководством Горемыкина (НГШ Герасимов, очевидно очень занят другими делами (какими - общеизвестно 🙈))) при проведении этого расследования:
4.1 Кючевой вопрос "дела Гудвина/Пузiка" - преступный развал боевого управления в полку (и соотв. бригаде), - прямым последствием чего являются крайне тяжёлые потери. Очевидно что данный вопрос не только не изучался комиссией Горемыкина, но и прямо скрывался, - ясным свидетельством чего является то что упомянута БРка бригады, но ПРЕСТУПНОЕ отсутствие таковой (и таковых) в полку даже не рассматривалось (при этом обязано было быть как элемент управления и отчётности по Боевому уставу). Комиссия Горемыкина преступно проигнорировала БРки расчетов (!) БпЛА и результаты их работы.
4.2 Пузик не был отстранён от должности и имел все возможности для уничтожения улик, фальсификации документов, а главное - давления на опрашиваемых.
4.3 При проверке по наркотикам был полностью проигнорирован "стандартный пункт" - анализы у личного состава по этой части
4.4 Крайне интересно что Гооемыкин докладывал Министру обороны по "украинскому следу" (то что об этом было сказано публично - очень малая часть ...)
5. "Работа" (а точнее ложь и фабрикация документов) этой комиссии (по сути это именно то что мы имеем в постах Коца 17 и 23 сентября) по острейшему вопросу (гибель группы Гудвина вскрыла пропасть, острейшие проблемы ВС РФ в СВО, непринятие по которым экстренных решительных мер прямо грозит массовыми самосудами и бунтами, продолжением развала управления)
С учётом того что "горемыкинская" проверка подчёркнуто игнорировала эти факты (прямо попадающие под соотв ст УК РФ) - напрашивается очевидный вывод о МАСШТАБАХ этого явления (которое московские и местные "горемыкины" усиленно пытаются скрыть).
6.Сам Нач ГлавПУР (а до того около десятка лет "главный кадровик" МО РФ) Горемыкин давно стал одним из самых ярких примеров упоротого и запредельного вранья в Минобороне, достаточно вспомнить его скандальное заявление что "у армии есть все" https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2022/10/08/vseest/
7. Борьба сейчас идёт за то что бы госмашина наконец-то заработала по мясникам.
Ибо самосуды в той ситуации могут очч быстро привести к неконтролируемым последствиям. Причем не только в зоне СВО



group-telegram.com/bumaznayaZmeya/53403
Create:
Last Update:

А теперь некоторые "промежуточные (!) выводы".
1. В своем вечернем видеостриме 23.09 г.Коц фактически дистанцировался от заявлений в его постах от 17 и 23 сентября, заявив что это "утечка материалов комиссии, а его точка зрения лично отражена в его посте от 14 сентября"
2. В соответствии с Законом о СМИ журналист ОБЯЗАН проверять публикуемую информацию, и это особо - в общественно значимых случаях.
Господин Коц в видеостриме прямо заявил что сделанные им 17 и 23 сентября посты ("слив с комиссии") это "долг журналиста".
3. При этом он признал наличие явных нестыковок в посте от 17 сентября реальным событиям, в первую очередь в силу опубликованной мною БРки (о том что изложенное в этом "сливе комиссии" было полностью разгромлено в посте "Ежовой эскадрильи" (причем с опорой на факты предоставленные комиссии) так называемый "журналист" Коц предпочел "не заметить".
4. Из текстов Коца 17 и 23 сентября (в первую очередь последнего) становится очевидным преступная халатность комиссии Минобороны (под руководством Горемыкина (НГШ Герасимов, очевидно очень занят другими делами (какими - общеизвестно 🙈))) при проведении этого расследования:
4.1 Кючевой вопрос "дела Гудвина/Пузiка" - преступный развал боевого управления в полку (и соотв. бригаде), - прямым последствием чего являются крайне тяжёлые потери. Очевидно что данный вопрос не только не изучался комиссией Горемыкина, но и прямо скрывался, - ясным свидетельством чего является то что упомянута БРка бригады, но ПРЕСТУПНОЕ отсутствие таковой (и таковых) в полку даже не рассматривалось (при этом обязано было быть как элемент управления и отчётности по Боевому уставу). Комиссия Горемыкина преступно проигнорировала БРки расчетов (!) БпЛА и результаты их работы.
4.2 Пузик не был отстранён от должности и имел все возможности для уничтожения улик, фальсификации документов, а главное - давления на опрашиваемых.
4.3 При проверке по наркотикам был полностью проигнорирован "стандартный пункт" - анализы у личного состава по этой части
4.4 Крайне интересно что Гооемыкин докладывал Министру обороны по "украинскому следу" (то что об этом было сказано публично - очень малая часть ...)
5. "Работа" (а точнее ложь и фабрикация документов) этой комиссии (по сути это именно то что мы имеем в постах Коца 17 и 23 сентября) по острейшему вопросу (гибель группы Гудвина вскрыла пропасть, острейшие проблемы ВС РФ в СВО, непринятие по которым экстренных решительных мер прямо грозит массовыми самосудами и бунтами, продолжением развала управления)
С учётом того что "горемыкинская" проверка подчёркнуто игнорировала эти факты (прямо попадающие под соотв ст УК РФ) - напрашивается очевидный вывод о МАСШТАБАХ этого явления (которое московские и местные "горемыкины" усиленно пытаются скрыть).
6.Сам Нач ГлавПУР (а до того около десятка лет "главный кадровик" МО РФ) Горемыкин давно стал одним из самых ярких примеров упоротого и запредельного вранья в Минобороне, достаточно вспомнить его скандальное заявление что "у армии есть все" https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2022/10/08/vseest/
7. Борьба сейчас идёт за то что бы госмашина наконец-то заработала по мясникам.
Ибо самосуды в той ситуации могут очч быстро привести к неконтролируемым последствиям. Причем не только в зоне СВО

BY Бумажная Zмея


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bumaznayaZmeya/53403

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from tw


Telegram Бумажная Zмея
FROM American