Telegram Group & Telegram Channel
​​Вдогонку предыдущему посту

Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.

ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».

WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».

Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.

Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.

Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/145
Create:
Last Update:

​​Вдогонку предыдущему посту

Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.

ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».

WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».

Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.

Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.

Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/145

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from tw


Telegram Бундесканцлер
FROM American