Пока эпистемическая элита в лице журналистов и «демократический щит» из политиков не обвинил тюрингских и саксонских избирателей в непросвещенности за неправильно отданный голос, хотелось бы сказать, что..
Уже обвинил:
— Генеральный секретарь SPD Кевин Кюнерт одной из причин провала кампании назвал «непонятность политики [социал-демократов] избирателям». В том числе потому, что «многое слишком мало или плохо разъяснялось».
— А кандидат от канцлерской партии в Тюрингии Георг Майер, не тратя и минуты на рефлексию, объяснил провал тем, что «популисты перекрыли избирательную кампанию мировой и федеральной повесткой».
А если серьезно: высокомерие западногерманской экспертизы, выраженное в представлении «осси» как чего-то дефектного и аномального («бедные», «обиженные», «ностальгирующие», «необразованные») являет собой не что иное, как газлайтинг и проблему саму по себе. Примени те же лакала к другому народу подальше, и можно было бы легко быть уличенным в колониальном дискурсе. Поэтому впору вспомнить ни чуть не устаревший текст: почему проблема не на Востоке?
Пока эпистемическая элита в лице журналистов и «демократический щит» из политиков не обвинил тюрингских и саксонских избирателей в непросвещенности за неправильно отданный голос, хотелось бы сказать, что..
Уже обвинил:
— Генеральный секретарь SPD Кевин Кюнерт одной из причин провала кампании назвал «непонятность политики [социал-демократов] избирателям». В том числе потому, что «многое слишком мало или плохо разъяснялось».
— А кандидат от канцлерской партии в Тюрингии Георг Майер, не тратя и минуты на рефлексию, объяснил провал тем, что «популисты перекрыли избирательную кампанию мировой и федеральной повесткой».
А если серьезно: высокомерие западногерманской экспертизы, выраженное в представлении «осси» как чего-то дефектного и аномального («бедные», «обиженные», «ностальгирующие», «необразованные») являет собой не что иное, как газлайтинг и проблему саму по себе. Примени те же лакала к другому народу подальше, и можно было бы легко быть уличенным в колониальном дискурсе. Поэтому впору вспомнить ни чуть не устаревший текст: почему проблема не на Востоке?
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw
