Telegram Group & Telegram Channel
🇫🇷 Во Франции отменят налоги на государственное телевидение

Не существует, пожалуй, государства, где бы правительство не пыталось создать подконтрольные средства массовой информации. В либеральных демократиях цель существования государственных теле- и радиовещателей тщательно маскируется под пресловутую «защиту свободы слова», но природа аналогов BBC остаётся неизменной: мэинстримная ангажированность и отсутствие какого-либо гражданского контроля.

Как итог, со временем государственные СМИ настолько смещаются влево, что даже прекращают защищать кандидата от правящей партии. В Германии, например, 92% стажёров государственных телерадиокомпаний голосуют за левые партии, а ключевые «говорящие головы» и вовсе открытые марксисты.

Такая же судьба, может еще раньше, постигла французские СМИ. Несмотря на социал-либеральный профиль президента Макрона, для государственных каналов он оказался недостаточно левым. Возможно, потому, что еще пять лет назад пообещал сократить налог на государственные СМИ. С тех пор отношения второй и четвертой власти только портились, Макрон назвал крупнейшие каналы «позором республики» и не ходил на интервью на «France 2», а госсми в ответ открыто агитировали за левого радикала Меланшона.

На этом фоне на последних выборах каждый из правых кандидатов обещал приватизировать государственные медиа из-за их «красно-зелёного» ориентира», а Макрон — отменить налоговые сборы. И похоже, это станет первым его выполненным предвыборным обещанием.

Будущий дизайн и финансирование общественных вещателей остаются неясными, и их будущее неопределенно. В настоящее время сбор составляет 138 евро в год, а оплата производится осенью. Но, похоже, не в этот раз. На эту сумму можно дважды заправить полный бак бензина. Таким образом, «налог на радио» стал символом чрезмерных аппетитов государства.

Немецкие сборы, к слову, больше французских в 1,6 раза, что делает государственные СМИ Германии самыми дорогими в мире. Но здесь приватизации или отмены налогов требуют только АдГ и либертарианское крыло СвДП.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/605
Create:
Last Update:

🇫🇷 Во Франции отменят налоги на государственное телевидение

Не существует, пожалуй, государства, где бы правительство не пыталось создать подконтрольные средства массовой информации. В либеральных демократиях цель существования государственных теле- и радиовещателей тщательно маскируется под пресловутую «защиту свободы слова», но природа аналогов BBC остаётся неизменной: мэинстримная ангажированность и отсутствие какого-либо гражданского контроля.

Как итог, со временем государственные СМИ настолько смещаются влево, что даже прекращают защищать кандидата от правящей партии. В Германии, например, 92% стажёров государственных телерадиокомпаний голосуют за левые партии, а ключевые «говорящие головы» и вовсе открытые марксисты.

Такая же судьба, может еще раньше, постигла французские СМИ. Несмотря на социал-либеральный профиль президента Макрона, для государственных каналов он оказался недостаточно левым. Возможно, потому, что еще пять лет назад пообещал сократить налог на государственные СМИ. С тех пор отношения второй и четвертой власти только портились, Макрон назвал крупнейшие каналы «позором республики» и не ходил на интервью на «France 2», а госсми в ответ открыто агитировали за левого радикала Меланшона.

На этом фоне на последних выборах каждый из правых кандидатов обещал приватизировать государственные медиа из-за их «красно-зелёного» ориентира», а Макрон — отменить налоговые сборы. И похоже, это станет первым его выполненным предвыборным обещанием.

Будущий дизайн и финансирование общественных вещателей остаются неясными, и их будущее неопределенно. В настоящее время сбор составляет 138 евро в год, а оплата производится осенью. Но, похоже, не в этот раз. На эту сумму можно дважды заправить полный бак бензина. Таким образом, «налог на радио» стал символом чрезмерных аппетитов государства.

Немецкие сборы, к слову, больше французских в 1,6 раза, что делает государственные СМИ Германии самыми дорогими в мире. Но здесь приватизации или отмены налогов требуют только АдГ и либертарианское крыло СвДП.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/605

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw


Telegram Бундесканцлер
FROM American